Peter Gillis wordt niet langer van één, maar van meerdere mishandelingen van zijn ex-partner Nicol Kremers verdacht. Dat blijkt uit nieuwe informatie die maandagavond naar buiten kwam. Op 17 december vindt de eerste zittingsdag plaats, al wordt de zaak dan nog niet inhoudelijk behandeld. Wanneer de inhoudelijke behandeling wel volgt, is nog niet bekendgemaakt.
Nieuwe verdenkingen
De zaak tegen Gillis is breder geworden dan aanvankelijk gedacht. Waar het eerst ging om één specifieke mishandelingszaak, stellen nieuwe aangiften van Kremers het Openbaar Ministerie (OM) in staat om verschillende incidenten samen te brengen. Het OM wil dat de strafzaak door de meervoudige kamer wordt behandeld, wat betekent dat drie rechters zich tegelijkertijd over twee mishandelingszaken buigen. Over de exacte nieuwe verdenkingen is door het OM nog niets in detail bevestigd.
Eerste zittingsdag
De bijeenkomst op 17 december is een zogeheten regie- of pro forma-zitting. Daarbij wordt de zaak nog niet inhoudelijk besproken. Wel kunnen procesafspraken worden gemaakt, kunnen aanvullende onderzoekswensen worden besproken en kan een planning worden vastgesteld. Voor betrokkenen en publiek betekent dit vooral duidelijkheid over het vervolgtraject, niet over schuld of onschuld.
Van politierechter naar meervoudige kamer
De zaak begon met een incident op 29 mei 2022 in vakantiepark Prinsenmeer in Ommel. Gillis zou Kremers toen onder meer in haar rug en neus hebben gebeten. Die zaak stond aanvankelijk in 2023 gepland bij de politierechter, een enkelvoudige rechter die relatief eenvoudige strafzaken behandelt. Toen Kremers echter aanvullende aangiften deed van andere mishandelingen, besloot het OM aan te sturen op doorverwijzing naar de meervoudige kamer. Die stap is gebruikelijk wanneer de aard of omvang van de zaak daarom vraagt, bijvoorbeeld vanwege extra complexiteit of het samenvoegen van meerdere dossiers.
Civiele strijd over zwijgplicht
Parallel aan de strafzaak lopen civiele procedures tussen Gillis en Kremers, vooral gericht op een geheimhoudingsovereenkomst. Kremers vroeg de rechtbank onlangs vergeefs om Gillis onder ede te laten horen, in de hoop te onderbouwen dat zij het contract onder dwang zou hebben getekend. In dat contract staat dat zij zich niet publiekelijk mag uitlaten over gebeurtenissen in hun relatie. Kremers is van plan een boek over haar leven uit te brengen, maar de publicatie is uitgesteld zolang de juridische strijd voortduurt.
Uitspraak over boete en miljoeneis
In augustus deed de rechtbank uitspraak in een civiele procedure over dezelfde geheimhoudingskwestie. Kremers moet 90.000 euro aan boete betalen aan Gillis. Hij had in totaal 2,1 miljoen euro geëist vanwege vermeende schendingen van de geheimhoudingsplicht, maar de rechtbank wees die vordering slechts gedeeltelijk toe. Volgens de rechters heeft Kremers herhaaldelijk de overeenkomst overtreden door in de media over de relatie te praten. Tegelijkertijd wees de rechtbank een verzoek van Gillis af om inzage te krijgen in het manuscript van het boek dat Kremers zegt te schrijven. Dat manuscript blijft dus vooralsnog buiten de procedure.
Gillis reageerde na die uitspraak verheugd. Hij sprak tegenover Shownieuws van “eindelijk gerechtigheid” en stelde dat het hem niet in de eerste plaats om geld te doen is, maar om naleving van de afspraken die naar zijn zeggen zijn gemaakt.
Wie de hoofdrolspelers zijn
Peter Gillis is een ondernemer en televisiebekendheid, met name bekend van een populaire realityserie over zijn leven als eigenaar van een keten vakantieparken. Zijn publieke profiel zorgt ervoor dat de ontwikkelingen in de rechtszaal breed worden gevolgd. Nicol Kremers, zijn ex-partner, is de aangeefster in de strafzaak en staat zelf ook in de publieke belangstelling. De combinatie van strafrechtelijke en civielrechtelijke procedures, en de betrokkenheid van bekende personen, maakt de zaak tot een veelbesproken onderwerp.
Wat er op het spel staat
In de strafzaak draait het om de vraag of er voldoende bewijs is voor mishandeling in meerdere incidenten. Een veroordeling kan uiteenlopende straffen opleveren, variërend van een voorwaardelijke of onvoorwaardelijke gevangenisstraf tot taakstraffen of geldboetes, afhankelijk van de ernst en het bewijs. Daarnaast zijn er mogelijke opgelegde voorwaarden, zoals contact- of locatieverboden. Concrete strafeisen worden normaal gesproken pas tijdens de inhoudelijke behandeling duidelijk.
Buiten de rechtszaal speelt reputatieschade een rol. Zowel voor Gillis als voor Kremers zijn de gevolgen groot: media-aandacht, mogelijke impact op zakelijke belangen en persoonlijke relaties, en de voortdurende discussie over hun onderlinge afspraken. De civiele uitspraak over de boetes en de niet-toegewezen miljoeneis illustreert dat ook in het privaatrecht nog de nodige stappen worden gezet.
Verhouding tussen strafrecht en civiel recht
De strafzaak en de civiele procedures lopen naast elkaar maar kennen verschillende doelen. In het strafrecht staat het beoordelen van vermeende strafbare feiten centraal, met het algemeen belang voorop. In het civiel recht draait het om afspraken tussen partijen en de vraag of die zijn nagekomen. Dat Kremers een deel van de boete moet betalen, betekent niet automatisch iets over de strafrechtelijke vraag naar mishandeling, en omgekeerd zegt de uitkomst van de strafzaak niet alles over de rechtsgeldigheid of de naleving van een contract. Wel kunnen feiten uit de ene zaak soms een rol spelen in de andere, bijvoorbeeld als vaststellingen in een civiele procedure relevant zijn voor bewijs in de strafzaak. Of dat hier gebeurt, moet nog blijken.
Belangrijke data op een rij
- 29 mei 2022: het incident in vakantiepark Prinsenmeer in Ommel waar de eerste aangifte op ziet.
- 2023: oorspronkelijke planning bij de politierechter, later verplaatst na nieuwe aangiften.
- Augustus (civiel): uitspraak boete van 90.000 euro, miljoeneis slechts ten dele toegewezen.
- 17 december (straf): eerste zittingsdag, nog niet inhoudelijk.
Hoe nu verder
Op 17 december wordt duidelijk welke stappen de rechtbank en het OM willen zetten en wanneer een inhoudelijke behandeling kan plaatsvinden. Dan kan ook blijken welke aanvullende onderzoekswensen er liggen, bijvoorbeeld het horen van getuigen, het opvragen van medische of andere stukken, of het koppelen van de dossiers. De exacte nieuwe verdenkingen die het OM aan de zaak wil toevoegen, worden doorgaans op of rond zo’n zitting nader toegelicht.
Tot die tijd geldt voor alle betrokkenen de onschuldpresumptie: iemand is pas schuldig als een rechter dat vaststelt. De zaak is complex, kent meerdere lagen en wordt stap voor stap uitgevochten in zowel de strafrechtelijke als de civielrechtelijke arena.
Samengevat: de strafzaak tegen Gillis breidt uit en gaat naar een drieledige rechtbank, de civiele strijd over geheimhouding levert gemengde uitkomsten op, en de eerste echte richting in de strafzaak is pas na 17 december te verwachten. We blijven de ontwikkelingen volgen. Wat vind jij van deze zaak en de parallelle procedures? Laat je mening horen via onze sociale media.
Bron: shownieuws.nl
