Na zijn vrijspraak vorige week bereidt Marco Borsato zich voor op een juridische tegenzet. Volgens het doorgaans goed ingelichte Instagram-account RealityFBI heeft de zanger de eerste stappen gezet richting een schadevergoeding wegens de jarenlange beschuldigingen die hem boven het hoofd hingen. De blik zou daarbij met name zijn gericht op Nathalie Thielen, de moeder van aangeefster Asmara Thielen, die in 2021 aangifte deed tegen Borsato.
Context van de zaak
De rechtbank sprak Borsato op 5 december 2025 vrij van ontucht met een minderjarig meisje. De aantijgingen betroffen betastingen van een destijds 15-jarig meisje. De rechter oordeelde dat de combinatie van verklaringen, berichtenverkeer en geluidsopnames onvoldoende was om te komen tot een wettige en overtuigende bewezenverklaring. Daarmee kwam, althans voorlopig, een einde aan een strafproces dat ruim vier jaar liep sinds de aangifte in 2021.
De uitspraak volgt op een eerdere strafrechtelijke episode rond Borsato. In 2023 werd een onderzoek naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag bij The voice of Holland door het Openbaar Ministerie (OM) geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. Op dit moment zijn er geen andere lopende strafrechtelijke onderzoeken tegen de zanger bekend. De recente vrijspraak vormt dus het belangrijkste juridische ijkpunt in zijn zaak tot nu toe.
Eerste stap richting schadevergoeding
RealityFBI meldt dat Borsato en zijn adviseurs verkennen hoe de gestelde reputatie- en inkomstenschade te verhalen is. “De eerste hengeltjes zijn uitgeworpen,” klinkt het in de post, met de verwachting dat 2026 een spannend jaar wordt voor de civielrechtelijke nasleep. Al in 2021 deed Borsato zelf aangifte tegen zowel moeder als dochter Thielen wegens valse aangifte, smaad en laster. Die tegenaangifte werd de afgelopen jaren niet verder opgepakt in afwachting van de uitkomst van het zedendossier. Nu er een vrijspraak ligt, lijkt voor Borsato de weg vrij om door te pakken.
Wat hij precies zal vorderen is nog niet publiek gemaakt, maar bij een civiele vordering valt te denken aan immateriële schade (aantasting in eer en goede naam) en materiële schade (gemiste inkomsten, kosten voor juridische bijstand en bijkomende reputatieherstelkosten). Zulke procedures zijn complex en feitelijk zwaar; het is aan Borsato en zijn juristen om een concreet causaal verband tussen de beschuldigingen en de geleden schade te onderbouwen.
Juridische route en onzekerheden
Belangrijk is dat het OM nog tot halverwege december de tijd heeft om te beslissen over hoger beroep. Een eventuele appelprocedure kan de duur en dynamiek van eventuele civiele claims beïnvloeden. Vaak wachten partijen het definitieve einde van het strafrechtelijke traject af, omdat dat in civiele zaken kan doorwerken, bijvoorbeeld in de waardering van bewijsmateriaal of de vraag of uitingen onrechtmatig waren.
Daarnaast geldt: een vrijspraak betekent niet automatisch dat eerdere uitlatingen per definitie onrechtmatig waren. De civiele rechter kijkt naar de balans tussen vrijheid van meningsuiting, de maatschappelijke context van de uitingen, de betrouwbaarheid van destijds beschikbare informatie en de ernst van de aantijgingen. Ook weegt mee of betrokkenen te goeder trouw handelden. De lat voor het aannemen van valse aangifte of smaad is hoog; er moet méér zijn dan alleen het uitblijven van een veroordeling. Met andere woorden: ook voor Borsato is de bewijsopdracht in een civiele zaak geen gelopen race.
Reacties en positie van het openbaar ministerie
Een woordvoerder van het OM liet weten eerst het volledige vonnis te bestuderen, alvorens te besluiten over hoger beroep. Pas na die weging wordt duidelijk of het strafdossier definitief sluit. Die beslissing is ook relevant voor de timing van mogelijke civiele stappen door de zanger. Mocht het OM in appel gaan, dan schuift de eindstreep in het strafrecht naar achteren en zal Borsato moeten bepalen of hij intussen toch civiel procedeert of pas op het eindvonnis wacht.
Geen comeback op podium
Intussen lijkt een terugkeer op de bühne er voorlopig niet in te zitten. Ondanks zijn vrijspraak maakte het management van Borsato bekend dat hij in 2026 niet zal optreden. Dat statement volgde op een open uitnodiging van violist en orkestleider André Rieu, die hem graag als gastartiest had ontvangen op het Vrijthof in Maastricht. Borsato gaf tijdens de rechtszaak al aan dat hij sinds 2019 geen microfoon meer heeft aangeraakt en zelfs bij een vrijspraak geen drang voelt om weer te gaan zingen. De keuze om de muziek nog te laten ligt, past in een bredere strategie waarin herstel van rust en juridisch herstel prioriteit hebben.
Impact op reputatie en carrière
De combinatie van jarenlang strafrechtelijk onderzoek, publieke aandacht en afwezigheid op het podium heeft de loopbaan van Borsato ingrijpend beïnvloed. Waar eerdere generaties hem kenden als hitzanger en stadionvuller, staat nu vooral de vraag centraal of en hoe reputatieschade kan worden hersteld. Reputatiemanagement kost tijd, en uitspraken van rechters – zelfs vrijspraken – hebben in de publieke opinie niet altijd onmiddellijk effect. Bekende Nederlanders die met vergelijkbare situaties te maken kregen, kiezen geregeld voor een langzame herintroductie of een definitieve exit uit de schijnwerpers. Voor Borsato lijkt de focus op dit moment te liggen op het afronden van het juridische hoofdstuk, met de rechtszaal als podium in plaats van het concertpodium.
Wat dit betekent voor de familie Thielen
Mocht Borsato daadwerkelijk civielrechtelijke stappen zetten tegen Nathalie en mogelijk ook tegen Asmara Thielen, dan kan dat leiden tot een nieuwe ronde van juridische en maatschappelijke aandacht. Voor hen staat veel op het spel: niet alleen mogelijke financiële consequenties, maar ook de vraag hoe hun kant van het verhaal in een nieuwe procedure wordt gewogen. Op dit moment hebben de Thielens geen publieke reactie gegeven op de berichten over Borsato’s voorgenomen stappen. Het is in dergelijke kwesties gebruikelijk dat betrokken partijen en hun advocaten terughoudend zijn zolang het OM nog nadenkt over hoger beroep en civiele stappen slechts in de verkenningsfase zitten.
Vooruitblik op 2026
Als het OM geen hoger beroep instelt, kan het civiele spoor in 2026 versnellen. Dan komt het aan op strategische keuzes: gaat Borsato voor een schikking of juist voor een uitspraak die principieel helderheid schept over de grenzen van toelaatbare beschuldigingen en de compensatie voor geleden reputatieschade? Beide routes kennen voor- en nadelen. Een schikking kan sneller rust brengen, maar biedt minder publieke rehabilitatie. Een vonnis kan richtinggevend zijn, maar kost tijd en kan de kwestie opnieuw in het volle licht zetten.
Slot en uitnodiging
De vrijspraak markeert voor Marco Borsato een belangrijk keerpunt, maar het laatste woord is nog niet gesproken. Eerst moet het OM beslissen over een eventueel hoger beroep. Intussen bereidt de zanger zich voor op het civiele vervolg, waarin hij naar verwachting schade wil verhalen wegens de jarenlange beschuldigingen. Een muzikale terugkeer staat niet op de agenda; 2026 wordt in de eerste plaats een jaar van juridische stappen en mogelijk reputatieherstel. Wat vindt u van deze ontwikkelingen? Laat uw reactie achter op onze sociale media en praat mee.
Bron: socialnieuws.nl
