Tijdens de uitzending van Pauw & De Wit op donderdagavond barstte een politiek vuurwerk los tussen Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) en demissionair minister Mona Keijzer (BBB). Wat begon als een inhoudelijke discussie over de woningnood in Nederland, mondde uit in een bits duel vol persoonlijke verwijten, emotionele uitspraken en een term die inmiddels trending is op sociale media: palingpopulisme.
De botsing legde niet alleen de groeiende kloof tussen links en rechts bloot, maar ook de spanning in het debat over de verdeling van sociale huurwoningen.
Heet debat over woningnood
Het onderwerp van de avond was de aanhoudende woningcrisis, een van de grootste maatschappelijke problemen van dit moment. Keijzer verdedigde haar recente wetsvoorstel waarin zij de voorrang voor statushouders bij de toewijzing van sociale huurwoningen wil schrappen.
Volgens haar zou dit de “eerlijkheid” op de woningmarkt herstellen, omdat mensen die al jarenlang in Nederland wonen, vaak achter het net vissen wanneer zij een woning zoeken.
De Raad van State, het hoogste adviesorgaan van de regering, had het wetsvoorstel echter eerder scherp bekritiseerd.
Volgens het adviesorgaan leidt het tot ongelijke behandeling en druist het in tegen de Grondwet. Toch liet Keijzer weten dat ze het voorstel alsnog wil indienen, omdat zij vindt dat de overheid moet luisteren naar wat zij noemt “de stem van gewone Nederlanders.”
Tijdens de uitzending legde ze uit: “De Raad van State zegt dat er een gelijke uitkomst moet zijn. Maar ik vind dat er gelijke voorwaarden moeten zijn. Het is niet eerlijk dat iemand die hier zijn hele leven woont, langer moet wachten dan iemand die pas een jaar in Nederland is.”
Klaver zet de aanval in
Jesse Klaver, die aan tafel zat namens GroenLinks-PvdA, reageerde fel. Hij wees erop dat ministers, zeker demissionaire, de Grondwet dienen te respecteren en geen beleid moeten voeren dat groepen tegen elkaar opzet.
“U bent een dienaar van de Kroon,” zei Klaver zichtbaar geërgerd. “U bent eerder ontslagen als staatssecretaris omdat u ver over de scheef ging, en u doet het hier opnieuw.”
Zijn verwijzing naar Keijzers vertrek uit het kabinet-Rutte III, toen zij zich in coronatijd kritisch uitliet over het kabinetsbeleid, zorgde direct voor spanning in de studio. Keijzer, zichtbaar geraakt maar beheerst, beet terug:
“Nu ga ik even reageren. Meneer Klaver is altijd heel goed in doorpraten, maar hij luistert niet naar de zorgen van mensen buiten de Randstad. Veel Nederlanders herkennen zich niet meer in hoe instituties omgaan met thema’s als klimaat, migratie en wonen. Dat mag u ongemakkelijk vinden, maar het is wel de realiteit.”
“Palingpopulisme” wordt trending topic
De spanning bereikte zijn hoogtepunt toen Klaver zijn tegenstander van “palingpopulisme” beschuldigde. Met die opmerking verwees hij naar Keijzers afkomst uit Volendam en suggereerde hij dat haar boodschap bedoeld was om populistische gevoelens aan te wakkeren bij ontevreden kiezers. “Weet u hoe we dit noemen?” zei Klaver met een scherpe toon. “Palingpopulisme!”
De uitspraak sloeg in als een bom. Binnen enkele minuten werd het fragment massaal gedeeld op X (voorheen Twitter).
De hashtag #Palingpopulisme stond donderdagnacht bovenaan in de trendinglijst. Sommigen noemden het “de opmerking van de maand”, anderen vonden het juist respectloos tegenover Keijzer en haar achterban.
Politiek journalist Arjen van der Horst noemde het debat “een schoolvoorbeeld van hoe de campagne de inhoud begint te overheersen”. Volgens hem raakte Klaver met zijn woorden “precies de zenuw van het populisme”, maar liep hij ook het risico zijn boodschap te verliezen in de storm van verontwaardiging.
Woningcrisis als brandstof voor politieke strijd
De discussie tussen Klaver en Keijzer weerspiegelt de groeiende frustratie over de woningnood in Nederland. Volgens cijfers van het CBS staan inmiddels ruim 900.000 Nederlanders op een wachtlijst voor een sociale huurwoning, terwijl de bouw van nieuwe huizen ver achterblijft bij de vraag.
Keijzer benadrukte dat haar voorstel bedoeld is om recht te doen aan de mensen die “jaren belasting hebben betaald en nu nergens terecht kunnen”.
Zij wil dat gemeenten niet langer verplicht worden om statushouders met voorrang te huisvesten. “We hebben allemaal recht op een dak boven ons hoofd,” zei ze, “maar de overheid moet niet de ene groep voortrekken boven de andere.”
Klaver vond die redenering misleidend. “Wat u doet,” zei hij, “is groepen tegen elkaar opzetten. Alsof de woningnood de schuld is van vluchtelingen, terwijl het probleem ligt bij te weinig bouw en jarenlang falend beleid.”
Zijn woorden kregen bijval van tafelgast en econoom Barbara Baarsma, die opmerkte dat het woningtekort “niet opgelost wordt door één groep de schuld te geven”.
Politieke en maatschappelijke reacties
Na afloop van de uitzending regende het reacties. Politici uit verschillende partijen sprongen op het debat. Caroline van der Plas, partijleider van BBB, verdedigde Keijzer op sociale media: “Mona spreekt uit wat veel Nederlanders voelen. Dat heet geen populisme, dat heet luisteren.”
Aan de andere kant reageerden linkse politici scherp. PvdA’er Habtamu de Hoop schreef: “Het is triest dat een minister de grondwet negeert en mensen tegen elkaar uitspeelt.”
Ook D66-Kamerlid Jan Paternotte noemde het optreden van Keijzer “zorgwekkend”, omdat zij volgens hem “de grens tussen beleid en sentiment oprekt.”
Op sociale media ging het debat verder. Sommige kijkers prezen Klaver om zijn scherpte en moed om “het beestje bij de naam te noemen”, terwijl anderen hem verweten neerbuigend te doen over Volendammers en BBB-stemmers.
Achtergrond: de Raad van State en het wetsvoorstel
Het advies van de Raad van State over Keijzers plan is niet bindend, maar weegt zwaar in de politieke besluitvorming.
Het orgaan oordeelde dat het afschaffen van voorrang voor statushouders “discriminerend” kan uitpakken, omdat het migranten ongelijk behandelt op basis van afkomst. Ook zou het voorstel kunnen botsen met internationale verdragen over mensenrechten.
Desondanks wil Keijzer het voorstel indienen, gesteund door BBB en mogelijk de PVV. Volgens haar is de kritiek “juridisch te weerleggen” en is de wet juist nodig om “het draagvlak onder Nederlanders voor opvang van vluchtelingen te behouden.”
Politieke betekenis van het debat
Het verhitte gesprek bij Pauw & De Wit toont dat de verkiezingskoorts inmiddels volledig is losgebarsten. De timing is cruciaal: de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober naderen, en zowel Klaver als Keijzer proberen hun partij scherp te positioneren in de strijd om de kiezer.
Voor BBB was het optreden van Keijzer een kans om te laten zien dat de partij de zorgen van gewone Nederlanders serieus neemt.
Voor Klaver bood het de mogelijkheid om zich te profileren als principiële verdediger van gelijkheid en grondwettelijke waarden. Het resultaat was een tv-moment dat de campagne ongetwijfeld zal kleuren.
De bredere boodschap
Wat dit debat vooral blootlegt, is dat de woningcrisis niet langer alleen over stenen en vergunningen gaat, maar over identiteit, rechtvaardigheid en vertrouwen in de overheid. De toon van het gesprek — fel, emotioneel, persoonlijk — weerspiegelt hoe diep de frustratie zit bij zowel burgers als politici.
Het begrip “palingpopulisme” mag dan nieuw zijn, het raakt een bekend fenomeen: politici die inspelen op het gevoel van oneerlijkheid dat bij veel Nederlanders leeft. Waar de een dat ziet als het benoemen van wat anderen verzwijgen, ziet de ander het als gevaarlijke retoriek die groepen tegenover elkaar zet.
De clash tussen Jesse Klaver en Mona Keijzer bij Pauw & De Wit was meer dan een botsing van woorden — het was een symbool van de groeiende spanning in het politieke landschap. In een tijd waarin de woningnood hoog is en de emoties nog hoger oplopen, zoeken politici naar manieren om hun boodschap te laten resoneren bij kiezers die zich vergeten voelen.
Of Keijzers wetsvoorstel het parlementaire traject overleeft, is nog onzeker. Wat wél vaststaat, is dat dit debat de toon heeft gezet voor de rest van de campagne. En één ding is duidelijk: het laatste woord over “palingpopulisme” is nog lang niet gezegd.
Wat vind jij van dit verhitte debat tussen Jesse Klaver en Mona Keijzer? Laat je mening horen in de reacties of praat mee op onze Facebookpagina!
Mevrouw @MonaKeijzer vs @jesseklaver bij @pauwendewit
Jesse vindt dat mensen die hier een jaar wonen ook starters zijn.
Mona vindt van niet ..Wanneer Mona opkomt voor de Nederlandse burgers komt Jesse met de uitspraak #palingpopulisme.
Als Mona daarop wil antwoorden mag… pic.twitter.com/CeSeEt6L6m— Syllie 🌸 (@itsmeSZ) October 9, 2025
Bron: Socialnieuws.nl
