Het strafrechtelijk onderzoek naar Marco Borsato heeft een nieuw zwaartepunt gekregen. Forensisch onderzoek, in opdracht van justitie, wijst erop dat de dagboekaantekeningen van het vermeende slachtoffer niet zijn gemanipuleerd. Daarmee krijgt een kernonderdeel van het dossier meer gewicht, nadat de verdediging eerder openlijk vraagtekens had gezet bij de authenticiteit van deze notities.
Forensisch onderzoek naar dagboek
In het voorjaar van 2023 meldde het Algemeen Dagblad dat de aantekeningen grondig zijn onderzocht op onder meer handschrift, opbouw en mogelijke sporen van latere wijzigingen. Specialisten keken daarbij naar tekenen van overschrijvingen, toevoegingen of verwijderingen en naar de consistentie in het gebruikte materiaal. De conclusie: er zijn geen concrete aanwijzingen gevonden dat er achteraf aan de teksten is gesleuteld. Zoals bij dit soort onderzoeken gebruikelijk, blijft absolute zekerheid onhaalbaar, maar de bevindingen ondersteunen wel het beeld dat de inhoud oorspronkelijk is vastgelegd.
Betekenis voor de bewijsvoering
De uitkomst is relevant, omdat de dagboekaantekeningen het verloop en de beleving van het toen 15-jarige meisje beschrijven, inclusief wat haar volgens eigen zeggen zou zijn overkomen. Als het vermoeden van authenticiteit standhoudt, wordt een belangrijke pijler onder de bewijsvoering versterkt. Tegelijk blijft het aan de rechtbank om te wegen hoe zwaar dit document weegt ten opzichte van overige bewijsmiddelen, verklaringen en eventuele tegenrapportages van de verdediging. Het blijft daarmee een onderdeel van een groter geheel, waarin consistentie, betrouwbaarheid en context doorslaggevend zijn.
Rechtszittingen eind oktober
De rechtbank in Utrecht behandelt de zaak eind oktober, met zittingen op dinsdag 28 en donderdag 30 oktober. Vanwege de grote publieke en journalistieke belangstelling worden aanvullende maatregelen genomen. Zo komen er aparte videozalen beschikbaar, zodat meer belangstellenden de voortgang kunnen volgen zonder de fysieke rechtszaal te overbelasten. Deze aanpak is uitzonderlijk, maar past bij de maatschappelijke impact van de zaak en de wens om een transparant proces te waarborgen binnen de grenzen van orde en veiligheid.
Van aangifte tot vervolging
De zaak begon met een aangifte in december 2021. Het vermeende slachtoffer stelde dat de zanger haar had betast toen zij minderjarig was. Na een langdurig vooronderzoek en weging van de beschikbare informatie besloot het Openbaar Ministerie in september 2023 tot vervolging over te gaan. Dat besluit markeerde het einde van de oriënterende fase en de start van de juridische afwikkeling in de rechtszaal, waar de argumenten en het bewijs aan openbaarheid en tegenspraak worden onderworpen.
Verklaring van de zanger
Opvallend is dat Marco Borsato naar verwachting in persoon zal verschijnen en zelf een verklaring zal afleggen. Zijn advocaat, Geert-Jan Knoops, bevestigde eerder dat de zanger het woord zal nemen. Dat is niet vanzelfsprekend in zedenzaken, waarin verdachten er soms voor kiezen te zwijgen. Een eigen verklaring kan het narratief in de rechtszaal mede bepalen, zowel inhoudelijk als qua publieke perceptie. Tegelijk brengt het risico’s met zich mee: elk woord wordt gewogen, gespiegeld aan het dossier en kan leiden tot nadere vragen van rechtbank en is in de openbaarheid een factor van betekenis.
Achtergrond rond eerdere onderzoeken
De naam van Borsato dook eerder op in discussies rond vermeend grensoverschrijdend gedrag in de omgeving van The Voice of Holland. In die kwestie werd na onderzoek geen vervolging ingesteld; de zaak werd geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. Die uitkomst liet zien hoe complex dergelijke dossiers zijn en hoe hoog de drempel ligt om tot vervolging of veroordeling te komen. In de huidige zaak onderstreept dat opnieuw het belang van solide, verifieerbare informatie, van forensische toetsing tot getuigenverklaringen en eventuele ondersteunende documentatie.
Rechtsstatelijke zorgvuldigheid
Bij zedenzaken is zorgvuldigheid cruciaal. Bescherming van privacy, het recht op een eerlijk proces en de onschuldpresumptie gelden voor alle betrokkenen. Dat betekent dat belastende en ontlastende informatie gelijkwaardig gewogen moet worden en dat conclusies pas na volledige behandeling getrokken mogen worden. De aandacht voor de dagboekaantekeningen past in die benadering: het is een stukje van de puzzel dat, mits authentiek en relevant, meeweegt in het totaalbeeld, maar nooit los van context kan worden beoordeeld.
Wat volgt
De zittingen eind oktober vormen een kantelpunt. De rechtbank zal naar verwachting ingaan op de bevindingen uit het forensisch onderzoek, de achtergrond van de aangifte en de verklaringen van beide partijen. Mogelijk komen ook deskundigen aan het woord om technische vragen te beantwoorden over methodiek en betrouwbaarheid van de onderzoeksmethoden. Wanneer en hoe snel er richting een uitspraak wordt gewerkt, hangt af van de voortgang van de zittingen, de hoeveelheid te bespreken materiaal en eventuele aanvullende onderzoekswensen van rechtbank, OM of verdediging.
Samengevat: het voorlopige oordeel dat er geen sporen van manipulatie zijn aangetroffen in het dagboek geeft de bewijspositie van het OM op dit punt meer stevigheid. Tegelijk blijft de uitkomst van de zaak open, omdat de rechtbank pas na volledige behandeling en weging van alle gegevens een oordeel kan vellen. Wij volgen de ontwikkelingen op de voet en brengen updates zodra die beschikbaar zijn. Wil je reageren of je visie delen op deze zaak? Laat het ons weten via onze sociale media.
Bron: menszine.nl
