Dinsdag gaat in Utrecht het strafproces tegen zanger Marco Borsato van start. Daags voor de zitting wijzen misdaadverslaggeefster Saskia Belleman (De Telegraaf) en presentator Wilson Boldewijn op een nieuwe ontwikkeling die zwaar kan meewegen: het bestaan van geluidsopnames die mogelijk belastend zijn voor de artiest. Het gaat om materiaal waar volgens betrokkenen de stem van Borsato op te horen zou zijn, al is de inhoud niet publiek gemaakt en hebben slechts weinig mensen de opnames daadwerkelijk beluisterd.
Strafproces tegen Marco Borsato begint
Borsato staat sinds 2021 onder een zedenonderzoek. Dinsdag verschijnt hij voor de rechtbank van Utrecht om zich te verantwoorden tegen ernstige verdenkingen. De kern van de zaak draait om mogelijke ontucht met een minderjarige. De zanger heeft zich de afgelopen vier jaar in stilzwijgen gehuld en trad nauwelijks naar buiten over de aantijgingen, die zijn reputatie en carrière sindsdien overschaduwen.
Volgens misdaadplatform Crimesite wordt Borsato ervan verdacht in januari 2015 het geslachtsdeel, de borsten en billen van een destijds 15-jarig meisje te hebben betast. Ook zou hij haar zijn penis hebben laten aanraken. Deze beschuldigingen vormen de ruggengraat van het strafdossier dat nu door de rechtbank zal worden getoetst. Borsato blijft voor de wet onschuldig totdat de rechter anders beslist.
Achtergrond van de verdenking
De zaak kwam in 2021 aan het rollen, in een periode waarin meerdere meldingen over grensoverschrijdend gedrag in de entertainmentsector veel publieke aandacht kregen. In het dossier rond Borsato staat één incident centraal, dat volgens de beschikbare informatie in 2015 zou hebben plaatsgevonden. Het vermeende slachtoffer was destijds minderjarig, wat de verdenkingen juridisch extra zwaar maakt. In dit soort zaken speelt niet alleen de feitelijke toedracht een rol, maar ook de vraag of en hoe er bewijs kan worden geleverd dat voldoende overtuigt voor een veroordeling.
De afgelopen jaren voltrok het onderzoek zich grotendeels buiten het zicht van het publiek. Geregeld kwamen er berichten naar buiten over getuigenverhoren en aanvullende verklaringen, maar veel inhoudelijke details bleven binnenskamers. Dinsdags zitting markeert het moment waarop een deel van dat materiaal, voor zover toelaatbaar, in de rechtszaal besproken kan worden.
Geluidsopnames spelen mogelijk rol
In een vooruitblikvideo van De Telegraaf melden Belleman en Boldewijn dat er geluidsopnames bestaan die in de zaak kunnen terugkeren. Volgens hun informatie zou het gaan om opnames waarop de stem van Borsato te horen is, al benadrukken zij dat zij de opnames zelf niet hebben gehoord. De precieze context en ontstaanswijze van het materiaal zijn niet openbaar, wat de beoordeling van de bewijskracht op dit moment bemoeilijkt.
Belangrijk in dit verband is de vraag of en in welke vorm de opnames door de rechtbank worden toegelaten. In Nederland gelden strikte regels voor het gebruik van opgenomen gesprekken in strafzaken. De rechter zal moeten beoordelen of de opnames rechtmatig tot stand zijn gekomen, of de authenticiteit kan worden vastgesteld, en of ze relevant zijn voor de waarheidsvinding. Pas daarna kan het materiaal daadwerkelijk gewicht krijgen in de bewijswaardering.
Gesprek en psychologische sessies
Volgens Belleman zou een deel van de opnames betrekking hebben op een gesprek met de moeder van het vermeende slachtoffer. Daarbij zouden uitspraken zijn gedaan die volgens sommigen de conclusie ondersteunen dat er daadwerkelijk ontucht heeft plaatsgevonden. De inhoud van die uitspraken is niet bevestigd en blijft vooralsnog onderwerp van speculatie tot de rechtbank duidelijkheid geeft over de toelaatbaarheid en het gebruik in de processtukken.
Daarnaast wijzen Belleman en Boldewijn op gezamenlijke psychologische sessies waarbij zowel Borsato als de moeder van het meisje betrokken waren. Er zou met twee psychologen zijn gewerkt, ieder aan de zijde van een van de betrokken partijen. Wat precies is besproken blijft onduidelijk, maar er gaan signalen dat Borsato tijdens een van die sessies huilend zou hebben toegegeven dat er sprake is geweest van ontucht. Of dergelijke uitingen onder beroepsgeheim vallen, en of ze juridisch als bewijs kunnen dienen, is iets waar de rechtbank zich mogelijk over zal moeten buigen. In het algemeen zijn therapeutische gesprekken strikt vertrouwelijk; gebruik daarvan in een strafzaak kan alleen onder specifieke voorwaarden en is hoogst uitzonderlijk.
Wat de rechtbank dinsdag kan bespreken
De eerste zittingsdag dient meestal om de aanklacht formeel te bespreken, de procesgang vast te leggen en te bepalen welke onderzoekswensen nog openstaan. De rechtbank kan besluiten om getuigen op te roepen, aanvullend onderzoek te gelasten of te oordelen over de toelaatbaarheid van bepaalde stukken, waaronder eventuele opnames. De verdediging krijgt gelegenheid om de verdenkingen te betwisten en kan vragen om nadere bewijsvoering of het uitsluiten van onderdelen die volgens haar onrechtmatig zijn verkregen of niet relevant zijn.
Het is mogelijk dat de rechtbank in deze fase nog geen definitieve uitspraak doet over alle bewijsstukken. Bij complexe zedenzaken is het gebruikelijk dat de behandeling wordt gespreid over meerdere zittingen. Zo ontstaat ruimte om getuigen te horen, deskundigen aan het woord te laten en zorgvuldig te toetsen wat wel en niet mag meetellen voor de eindconclusies. Voor betrokkenen en publiek vraagt dat om geduld: de zoektocht naar de waarheid is gebaat bij zorgvuldigheid boven snelheid.
Reacties en impact
De aantijgingen hebben een grote impact op de reputatie van Borsato, die jarenlang gold als een van de meest succesvolle artiesten van Nederland. Optredens en mediaoptredens zijn al geruime tijd schaars. Tegelijkertijd klinkt in het maatschappelijk debat de roep om recht te doen aan mogelijke slachtoffers, met nadruk op erkenning en bescherming. In de rechtszaal botsen die belangen niet zelden: de plicht om de verdachte een eerlijk proces te geven, en de behoefte om recht te doen aan wie stelt slachtoffer te zijn geworden.
Cruciaal blijft de juridische kern: alleen bewijs dat standhoudt aan de strenge eisen van het strafrecht kan tot een veroordeling leiden. Zolang de rechter geen uitspraak heeft gedaan, geldt de onschuldpresumptie. Dat uitgangspunt waarborgt dat speculatie en publieke veroordeling niet in de plaats komen van rechtsstatelijke waarheidsvinding.
Wat we nog niet weten
Veel hangt af van de beoordeling van de opnames: wat is er precies op te horen, hoe zijn ze tot stand gekomen, en in welke context? Even onduidelijk is welke rol de psychologische sessies in het dossier spelen en of vermeende uitlatingen uit die gesprekken juridisch een plek krijgen. Ook de betrouwbaarheid van verklaringen, de herkomst van informatie en de consistentie tussen verschillende bronnen zullen onderwerp van debat zijn.
Vooruitblik
De zitting van dinsdag is het begin van een traject dat weken of maanden in beslag kan nemen. De rechtbank in Utrecht zal stap voor stap toetsen wat er feitelijk is gebeurd, welke bewijzen wel en niet zijn toegestaan en hoe zwaar die bewijzen wegen. Pas daarna komt een oordeel in zicht. Tot die tijd blijft het zaak om feiten en vermoedens strikt te scheiden en het proces zijn werk te laten doen.
Samenvattend: de start van het strafproces brengt de zaak in een nieuwe fase, met mogelijke geluidsopnames als belangrijk twistpunt en vraagtekens rond de status van psychologische gesprekken. De komende zittingen moeten duidelijk maken wat daarvan overeind blijft. Volg onze berichtgeving voor updates uit de rechtszaal. Heb je een mening over deze zaak of vragen aan onze redactie? Laat het weten via onze sociale media.
Bron: socialnieuws.nl
