De rechtszaak tegen Marco Borsato draait officieel om ernstige aantijgingen, maar online is de aandacht plots verschoven naar een opvallend detail: de moeder van het vermeende slachtoffer blijkt ooit op de cover te hebben gestaan van een pikant blad uit de jaren ’90. Het gaat om een jubileumeditie van het legendarische tijdschrift Chick — een naam die bij veel mensen herinneringen oproept aan bedenkelijke benzinepomplectuur en vergeten puberfantasieën.
Van rechtbank naar retro-blad
Het nieuws over die oude coverfoto kwam aan het licht via realitypagina Reality FBI, die de vondst deelde op sociale media. In het jubileumnummer 250 van Chick prijkt — volgens het bericht — inderdaad de moeder van het meisje dat in de zaak tegen Borsato een rol speelt. Online leidde dat tot een storm van reacties, variërend van ongeloof tot “je kunt het niet verzinnen”.
De ironie bleef niet onopgemerkt: een zaak die draait om grensoverschrijdend gedrag, krijgt plots een onverwachte bijrol in de vorm van een blootblad uit een tijd waarin dergelijke foto’s nog gretig aftrek vonden bij mannenbladenlezers.
Toeval? Of voer voor talkshows die nog een nieuw haakje zochten?
Wat was Chick ook alweer?
Voor wie te jong is om zich het tijdperk van de “vieze blaadjes” te herinneren: Chick was een van de bekendste erotische tijdschriften van Nederland. In de hoogtijdagen van de jaren ’80 en ’90 lag het gewoon bij de pomp naast de Autoweek en Libelle.
De inhoud? Poses die niets aan de verbeelding overlieten, wat ondeugende columns, en een rubriek waarin lezers hun stoutste fantasieën mochten delen.
Het blad sloot uiteindelijk de deuren toen internet het stokje overnam — maar voor een hele generatie was Chick hét symbool van verboden nieuwsgierigheid. En nu duikt de naam ineens weer op in een rechtbankdossier anno 2025.
De geschiedenis herhaalt zich soms op de vreemdste manieren.
Heeft het iets te maken met de zaak?
De hamvraag: speelt die oude fotoshoot van de moeder een rol in de rechtszaak tegen Marco Borsato?
Waarschijnlijk niet. Er is niets dat erop wijst dat de verdediging dit feit juridisch wil gebruiken. Toch raakt het aan de bredere beeldvorming rond de zaak — zeker omdat Borsato zelf in de rechtbank heeft verklaard dat de moeder volgens hem “de wulpsheid van haar dochter graag etaleerde”.
Dat citaat werd al breed uitgemeten door de media, en in dat licht krijgt de “Chick-cover” voor sommigen een extra lading. Voor anderen is het vooral een smerig bijdetail dat afleidt van waar het écht over zou moeten gaan: de beschuldigingen zelf.
De verdediging van Borsato
Tijdens de zitting heeft Marco Borsato alle aantijgingen ontkend. Hij benadrukte dat hij nooit grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond en dat er volgens hem sprake is van verkeerde interpretaties en valse suggesties.
Zijn opmerking over de “mores van het gezin” — waarmee hij bedoelde dat er volgens hem binnen dat gezin een losse omgang met seksualiteit was — viel bij velen verkeerd. Toch geeft het wel aan welke richting zijn verdediging kiest: de nadruk ligt op context, wederzijdse omgang en relativering van de ernst van het contact.
Dat de moeder van het meisje ooit in een pikant blad stond, past onbedoeld precies in dat frame. Of dat toeval is of strategie, blijft gissen — maar het voedt online discussies die soms meer weg hebben van een soap dan van een rechtszaak.
De online storm
Op sociale media ging het nieuws over de oude Chick-cover razendsnel rond. Sommige gebruikers reageerden met grappen (“nu weten we van wie ze het heeft”), anderen met cynisme over hoe ver de media gaan om nieuwe invalshoeken te vinden.
Tegelijkertijd roept het vragen op over privacy: is het eerlijk om de moeder van een vermeend slachtoffer, die zelf niet terechtstaat, opnieuw in de schijnwerpers te zetten vanwege iets uit haar verleden?
Feit blijft dat het internet een olievlek is: één screenshot van een vergeeld tijdschrift, en het is binnen uren trending. Chickis plots weer een begrip.
Oud papier, nieuwe headlines
Wat deze vondst vooral illustreert, is hoe het medialandschap veranderd is. In de jaren ’90 zou een vrouw op een erotische cover nauwelijks landelijke opschudding veroorzaken. Tegenwoordig, in het tijdperk van social media en publieke moraal, wordt elk detail uit het verleden opgegraven, geduid en gedeeld.
Het is de paradox van onze tijd: we claimen preutsheid, maar klikken massaal op elk “pikant weetje”.
Daarmee krijgt de Chick-cover niet alleen een nostalgisch randje, maar ook een symbolische betekenis. Het laat zien hoe privékeuzes van decennia geleden ineens onderdeel kunnen worden van nationale discussies over schuld, schaamte en reputatie.
Van glossy naar getuigenbank
Voor de betrokkenen zelf zal het vermoedelijk wrang aanvoelen. Wat ooit een impulsieve shoot was voor een glimmende glossy, wordt nu gebruikt als munitie in publieke oordelen.
De moeder heeft voor zover bekend niet gereageerd op de berichten. Evenmin is duidelijk of de foto daadwerkelijk door de redactie van Chick is bevestigd. Maar dat weerhoudt online speurneuzen er niet van om de archieven door te pluizen.
Sommige lezers vragen zich inmiddels af of er nog meer verrassingen opduiken uit die oude edities. De 250e jubileumuitgave van Chick zou volgens ingewijden “collector’s value” hebben gekregen — niet vanwege nostalgie, maar vanwege de actualiteit.
Mediahonger zonder bodem
Dat deze “fun fact” het nieuws haalt, zegt misschien meer over onszelf dan over de zaak.
De rechtszaak tegen Marco Borsato is op zichzelf al groot nieuws, maar blijkbaar is er behoefte aan luchtiger randverhalen — iets wat de spanning breekt en het drama voedt zonder juridisch gewicht.
Het pikante tijdschrift wordt daarmee een soort reliek van een andere tijd, die we nu gebruiken om onze eigen nieuwsgierigheid te stillen.
Het past in de bredere trend waarin alles wat met BN’ers te maken heeft, wordt uitgeplozen tot in de kleinste details. Geen steen blijft onomgedraaid, geen foto blijft onbesproken.
En de moraal?
Misschien is de conclusie simpel: wat ooit privé was, is dat niet meer.
Eén oud blad, één herontdekte cover, en ineens wordt een moeder — die zelf geen verdachte is — onderwerp van publieke discussie.
De grens tussen nieuws en nieuwsgierigheid vervaagt, en in dat schemergebied vinden we de moderne Chick: niet meer gedrukt op glanzend papier, maar levend op X, TikTok en Facebook
