Op de tweede zittingsdag in de strafzaak tegen Marco Borsato heeft de verdediging het woord gevoerd en een reeks twijfelpunten opgeworpen over bewijs en verklaringen die eerder deze week aan bod kwamen. Shownieuws-verslaggever Evert Santegoeds, die de zitting in de rechtbank in Utrecht bijwoonde, zegt dat het pleidooi hem aan het denken heeft gezet. Volgens hem heeft de verdediging meerdere kernpunten uit het dossier onder druk gezet, van een vermeende bekentenis tot de betrouwbaarheid van een omstreden dagboekje.
Verdediging zet toon
Na de opening van de zaak eerder deze week, was het donderdag aan het advocatenteam van Borsato om hun visie te presenteren. Daarbij legden ze de nadruk op inconsistenties en onduidelijkheden in het materiaal van het Openbaar Ministerie. Santegoeds noemt het betoog overtuigend genoeg om de eerdere indrukken van dinsdag te nuanceren. Het doel van de verdediging, zegt hij, is zichtbaar: twijfel zaaien waar de feiten niet waterdicht lijken.
Twijfel over vermeende bekentenis
Een van de punten waar de verdediging op terugkwam, betreft het verhaal dat er een bekentenis van Borsato op band zou staan. Dinsdag klonk dat als een belangrijk element, maar volgens Santegoeds is die aanname nu stevig gerelativeerd. De verdediging zou uiteen hebben gezet waarom die weergave niet opgaat, of in elk geval niet zo eenduidig is als eerder werd gesuggereerd. Daarmee raakt een potentieel zwaartepunt van de beschuldiging ondergesneeuwd in technische en inhoudelijke kanttekeningen.
Het betwiste dagboekje
Centraal in de discussie staat ook een dagboekachtig schriftje van ongeveer dertig pagina’s, waarin slechts op één pagina naar Borsato zou worden verwezen. De verdediging suggereert dat het stuk niet eenduidig is te dateren en dat er aanwijzingen zijn dat de moeder van het vermeende slachtoffer passages kan hebben toegevoegd of beïnvloed. Santegoeds vat de kern samen: het boekje bevat vooral verhalen van het meisje en haar toenmalige vriend, maar de ene pagina over Borsato lijkt daar volgens de verdediging als los element in te hangen.
De advocaat van het vermeende slachtoffer, Peter Plasman, beroept zich erop dat het handschrift van het meisje is vastgesteld. Volgens hem bevestigt dat de authenticiteit. Maar de verdediging zet daar een andere vraag naast: wanneer is die pagina precies geschreven? Als aantekeningen pas later op papier zijn gezet, raakt dat aan de kern van wat een dagboek geacht wordt te zijn. Santegoeds wijst erop dat het meisje zelf heeft verklaard dat ze sommige zaken pas een jaar later opschreef. Dat maakt van het schrift, zo luidt de kritiek, eerder een geheugenverslag dan een dagboek in strikte zin.
Wat gebeurde er in de kleedkamer?
Een andere kwestie is het vermeende betasten in de kleedkamers van The Voice of Holland. Over die lezing plaats Santegoeds al langer vraagtekens. Hij wijst op de logistiek van het tv-programma: zomaar door studio’s lopen is niet gebruikelijk, en volgens hem is het de vraag of het meisje ooit in de betreffende kleedkamer is geweest. Borsato zou kandidaten niet mogen zien en daarom in zijn eigen ruimte blijven, aldus de reconstructie die tijdens de zitting voorlag.
Daarbij wordt de rol van vaste aanwezigen in die ruimte relevant. Naam die steeds terugkomt is visagist en stylist Leco van Zadelhoff, die volgens Santegoeds vrijwel altijd bij Borsato in de kleedkamer aanwezig was. Mocht dat kloppen, dan zou hij een cruciale getuige kunnen zijn over wat er wel of niet is gebeurd in die setting.
Getuige niet gehoord
Opvallend is dat Van Zadelhoff tot nu toe niet door justitie is gehoord, zo werd benadrukt. Dat roept vragen op: als er een getuige bestaat die direct licht kan werpen op een betwiste situatie, waarom is die persoon dan niet formeel verhoord? Vanuit de verdediging klinkt de suggestie dat het Openbaar Ministerie daar niet op heeft aangedrongen, mogelijk omdat zijn verklaring de verdenking zou kunnen ondergraven. Officiële bevestiging daarvan is er niet; de rechtbank zal zelf moeten wegen welke getuigen nog nodig zijn om tot een zorgvuldige bewijsvoering te komen.
Kantelpunt in de zaak
Santegoeds spreekt van een mogelijk kantelmoment. Niet omdat vandaag alle antwoorden op tafel kwamen, maar omdat de verdediging meerdere bouwstenen van het dossier onder spanning heeft gezet. De vraag die nu nadrukkelijk boven de zaak hangt: is hier sprake van een samenloop van onzuivere aanwijzingen, of zijn dit logische wrijvingen in een complex en beladen onderzoek? De komende zittingsdagen moeten uitwijzen hoeveel juridische waarde de rechtbank hecht aan elk afzonderlijk onderdeel.
Veranderende verklaringen
Een terugkerende rode draad is de consistentie van de verklaringen van het vermeende slachtoffer. Santegoeds wijst erop dat de lezing in de loop van de tijd op punten zou zijn verschoven. De verdediging leest daarin een indicatie dat de gebeurtenissen niet vast in het geheugen zijn verankerd of mogelijk anders zijn gelopen dan geschetst. De andere kant van die medaille is dat traumatische ervaringen en de tijd die verstrijkt, verklaringen kunnen kleuren of fragmentarisch maken. Het is aan de rechtbank om te beoordelen wat zulke veranderingen betekenen voor de geloofwaardigheid.
Context van het proces
De zaak tegen Borsato speelt zich af tegen de achtergrond van bredere onthullingen over grensoverschrijdend gedrag in de mediawereld, met name rond The Voice of Holland. Sinds die affaires in de openbaarheid kwamen, is de maatschappelijke gevoeligheid voor dit onderwerp sterk toegenomen. Dat vergroot de druk op alle betrokkenen, maar ook op het strafproces: er is behoefte aan helderheid, terwijl de werkelijkheid vaak complex is en niet altijd zwart-wit. In de rechtszaal geldt uiteindelijk het juridische bewijs, niet het maatschappelijke sentiment.
Wat staat er op het spel?
Voor Borsato staat zijn reputatie en persoonlijke toekomst op het spel; voor het vermeende slachtoffer gaat het om erkenning en rechtvaardigheid. Voor de samenleving is dit een toetsmoment voor de betrouwbaarheid en zorgvuldigheid van het strafrecht in gevoelige zaken, waarin publieke opinie en media-aandacht nooit ver weg zijn. Die dynamiek maakt het des te belangrijker dat elk stuk bewijs – van geluidsopnames tot handschriftanalyses – op zijn merites en context wordt gewogen.
Vooruitblik
De rechtbank zet het proces de komende dagen voort. Daarbij is het aannemelijk dat er meer duidelijkheid komt over de status van het dagboekje, de waarde van de vermeende bekentenis en de vraag welke getuigen nog moeten worden gehoord om lacunes te dichten. Pas dan valt beter te beoordelen of de twijfel die de verdediging vandaag heeft gezaaid, ook in juridische zin beklijft.
Samenvattend lijkt de verdediging donderdag de toon te hebben verlegd: grote claims van eerder deze week zijn niet verdwenen, maar wel onderwerp van scherpe discussie geworden. Of dat uitmondt in vrijspraak, veroordeling of aanvullende onderzoekshandelingen, moet blijken. Wij volgen het proces op de voet. Deel intussen je reactie of vragen via onze sociale kanalen: we lezen mee.
Bron: shownieuws.nl
