De discussie rond het dossier tegen Marco Borsato blijft hoog oplopen. Advocaat Ali B, beter bekend als Ali B, liet zich onlangs uit over de zaak in het radioprogramma van BNR. Hij is opvallend duidelijk over zijn inschatting: volgens hem lijkt een vrijspraak voor Marco Borsato waarschijnlijk.
Mager dossier
Volgens Swier, die nauw betrokken is bij de analyse van de zaak, is het dossier tegen Marco Borsato vooral mager. ,,Er is niet veel,” zegt hij. ,,Ik verklap al gelijk dat het mijn analyse is dat hij wordt vrijgesproken, Marco Borsato. Het is heel erg veel circumstantial.”
Met ‘circumstantial’ doelt Swier op indirect bewijs. Dat soort bewijs kan weliswaar vermoedens oproepen, maar levert geen harde conclusies op. Volgens hem is het bewijs dat nu op tafel ligt onvoldoende om tot een veroordeling te komen.
Heimelijk opgenomen gesprek
Een van de meest besproken elementen in het dossier is het heimelijk opgenomen gesprek tussen Marco en de moeder van het meisje. Swier vindt dat dit gesprek niet overtuigend genoeg is. ,,Als hij daarin onomwonden bekent, dan heb je een puntgave bekentenis, maar dat doet hij niet,” zegt hij. Volgens hem kan dit fragment dus niet als doorslaggevend bewijs dienen.
Zwak betoog van het OM
Het Openbaar Ministerie (OM) stelt juist dat Marco Borsato in het gesprek harder had moeten ontkennen. Swier noemt dit argument echter een zwaktebod. ,,Het betoog van het OM dat hij het niet ontkent en dat het daarmee dus een bekentenis is, ja, dat is een zeldzaam zwak betoog natuurlijk,” aldus Swier.
Volgens hem geeft dit vooral aan dat het OM moeite heeft om met de huidige bewijzen een stevige zaak op te bouwen. Het ontbreken van een directe bekentenis maakt dat de rechtszaak grotendeels gebaseerd is op aannames en indirect bewijs.
De rol van dagboeken
Een ander punt dat Swier opvalt, is de rol van de dagboeken van het meisje. Hij vindt dat Marco’s advocaten hier te weinig aandacht aan besteedden. ,,Het feit dat die dagboeken nooit steunbewijs kunnen zijn, dat miste ik wel in hun pleidooi,” legt hij uit.
Volgens Swier is dit een belangrijk argument. Als dagboeken niet als bewijs mogen worden gebruikt, valt een groot deel van de indirecte aannames weg. Daarmee zou het dossier nog dunner worden en de kans op vrijspraak groter.
Andere kijk op dagboeken
Niet iedereen deelt echter Swier’s mening over de dagboeken. Oud-strafpleiter Bram Moszkowicz geeft een andere interpretatie. Hij wijst erop dat een rechtbank in eerdere zaken wel degelijk oordeelde dat dagboeken als ondersteunend bewijs kunnen dienen, mits er aanvullend materiaal aanwezig is.
Hij noemt voorbeelden van dat aanvullende materiaal: appjes tussen betrokkenen, het tasgesprek, verklaringen van het meisje en andere randbewijzen. ,,Als de rechtbank wil, dan kunnen ze veroordelen,” stelt Moszkowicz.
Vrijspraak of veroordeling?
Swier blijft echter bij zijn analyse dat Marco Borsato waarschijnlijk vrijgesproken zal worden. Volgens hem is het bewijs tegen de zanger te zwak om een veroordeling te rechtvaardigen. ,,Het is vooral circumstantial, er is geen directe bekentenis,” herhaalt hij.
Hij benadrukt dat een eventuele vrijspraak niet alleen juridisch significant is, maar ook maatschappelijk impact kan hebben. Marco zou na een vrijspraak namelijk weer snel door het publiek worden omarmd, ondanks de jaren van negatieve publiciteit.
Publieke reactie
Swier voorziet dat een gemotiveerde vrijspraak Marco Borsato in een positief daglicht zal plaatsen. ,,Als dit een gemotiveerde vrijspraak wordt, dan wordt hij echt wel weer omhelsd en omarmd door het publiek,” zegt hij. Volgens hem zal het publiek hem zien als iemand die ten onrechte jarenlang is gecanceld.
De zaak heeft sinds het begin veel media-aandacht gekregen en de meningen zijn verdeeld. Voorstanders van Marco wijzen op het gebrek aan direct bewijs, terwijl critici de indirecte aanwijzingen benadrukken. Het conflict tussen deze interpretaties maakt de zaak complex en emotioneel geladen.
Indirect bewijs blijft cruciaal
Een kernpunt in de discussie is de vraag in hoeverre indirect bewijs kan leiden tot een veroordeling. Swier stelt dat indirect bewijs altijd kwetsbaar is en moeilijk standhoudt in de rechtszaal. Hij benadrukt dat vermoedens en indirecte signalen onvoldoende zijn voor een veroordeling van deze omvang.
Het heimelijk opgenomen gesprek, de dagboeken en andere bewijzen vormen volgens hem onvoldoende basis. Dit in tegenstelling tot het standpunt van Moszkowicz, die juist vindt dat een combinatie van bewijzen een overtuigende zaak kan vormen.
Advocatenstrategieën
Swier wijst ook op de strategie van Marco’s advocaten. Volgens hem hebben zij bepaalde argumenten te weinig benut, zoals de vraag naar de juridische waarde van de dagboeken. Dit kan volgens Swier een gemiste kans zijn geweest om het dossier van het OM verder te verzwakken.
Hij benadrukt dat een goede verdediging vaak ook draait om het volledig benutten van alle juridische mogelijkheden. Door bepaalde punten niet sterk naar voren te brengen, kan een zaak onnodig kwetsbaar worden gemaakt.
Conclusie
De voorspelling van Ali B en Swier is duidelijk: de kans op een vrijspraak voor Marco Borsato is groot. Het dossier zou mager zijn, indirect bewijs is niet doorslaggevend en belangrijke argumenten zijn door de verdediging onvoldoende naar voren gebracht.
Tegelijkertijd blijft er discussie over de waarde van dagboeken en aanvullend bewijs. Moszkowicz laat zien dat er wel degelijk scenario’s zijn waarin veroordeling mogelijk is, afhankelijk van hoe de rechtbank de bewijzen weegt.
Wat zeker lijkt, is dat een eventuele vrijspraak niet alleen juridisch, maar ook sociaal significant zal zijn. Marco Borsato zou dan weer publiekelijk worden omarmd en gezien worden als iemand die onterecht jarenlang onder vuur lag. De komende tijd zal uitwijzen hoe de rechtbank de complexe bewijslast interpreteert, maar voorlopig lijken de kansen volgens Swier in het voordeel van de zanger.
