Yvonne Coldeweijer keert begin volgend jaar terug op televisie met een dagelijks programma op Net5: De Juice. De influencer en ondernemer zegt het roer om te gooien ten opzichte van haar vroegere, vaak scherpe juicevideo’s. Geen snoeihard geroddel als doel op zich, maar een toegankelijk, informeel tafelformat waar actualiteit, entertainment en achtergronden samenkomen. Toch is er één onderwerp waar Coldeweijer weinig ruimte voor nuance laat: de zaak rond Marco Borsato. Over hem is ze uitgesproken: in haar woorden is hij “een vieze vent”, zelfs als de rechter tot een vrijspraak zou komen.
Terug op televisie
Met De Juice zet Coldeweijer een volgende stap in haar mediacarrière. Het programma moet dagelijks te zien zijn op Net5 en krijgt de sfeer van een talkshow, waarin nieuws uit de showbizz en de bredere entertainmentwereld centraal staat. Coldeweijer wil, zo geeft ze aan, vooral een “gezellige sfeer” rond de tafel creëren. Niet het scoren van scoops staat voorop, maar het aanbieden van context, gesprekken en meningen, zonder dat de toon ontspoort.
Die koerswijziging is opvallend voor iemand die online groot werd door juist snel en fel op buzz in te springen. Coldeweijer lijkt zich er nu van bewust dat televisiemakers met andere verwachtingen en verantwoordelijkheden te maken hebben: wat je op zender zegt, wordt door een breder en veelal kritischer publiek gewogen.
Geen snoeihard roddelprogramma
In een interview met De Telegraaf benadrukt Coldeweijer dat De Juice geen hard roddelprogramma moet worden. Ze kiest voor gesprek boven knalnieuws en wil eerst het format laten landen. Opvallend is dat er, naar eigen zeggen, geen vooraf opgelegde restricties zijn op wat ze mag zeggen. Wel stelt ze dat ze zich, nu ze is aangesloten bij een mediabedrijf, nadrukkelijker op controleerbare feiten zal baseren. Daarmee probeert ze het evenwicht te vinden tussen persoonlijke mening en journalistieke zorgvuldigheid.
Die belofte is relevant in een tijd waarin het onderscheid tussen meningen, persoonlijke ervaringen en feiten in het entertainmentnieuws soms diffuus kan lijken. Door duidelijk uit te spreken dat feiten moeten kloppen, legt Coldeweijer de lat voor zichzelf en haar redactie hoger dan in haar eerdere online periode.
Vooraf opgenomen afleveringen
De afleveringen van De Juice worden niet live uitgezonden. Dat is een bewuste keuze: waar live-televisie vaak snelheid en urgentie oplevert, laat een vooraf opgenomen format ruimte om uitspraken te nuanceren of te corrigeren voordat ze op zender komen. Coldeweijer zegt dat ze hiermee fouten wil voorkomen, zeker nu ze voor het eerst een dagelijks tv-programma maakt. Wie het tempo van tv kent, weet dat zo’n redactionele veiligheidsmarge vaak het verschil kan maken tussen een stevige opinie en een onnodige rel.
Toch een uitzondering
Op één punt toont Coldeweijer zich onverzettelijk: de kwestie rond Marco Borsato. De rechtszaak rondom de zanger houdt Nederland al geruime tijd bezig en verdeelt het publiek. Coldeweijer had die discussie het liefst al eerder in haar programma gevoerd. “Dit was trial by media, maar dan de andere kant op geslagen,” zegt ze. Ze doelt daarmee op wat zij ziet als een overmaat aan begrip en loyaliteit richting de zanger, waardoor volgens haar de feiten te weinig gezien worden.
Coldeweijer laat in haar oordeel weinig ruimte voor twijfel en zegt dat haar conclusie niet verandert als Borsato zou worden vrijgesproken. “Als hij wordt vrijgesproken, is het in mijn ogen in ieder geval een vieze vent.” Zo’n uitspraak onderstreept haar vasthoudendheid, maar zal ook ongetwijfeld jeuk oproepen bij kijkers die vinden dat het oordeel over schuld en onschuld aan de rechter is. Belangrijk om te benoemen is dat Borsato in het verleden aantijgingen heeft ontkend en dat uiteindelijk de rechtbank de feiten weegt en daar een oordeel over velt.
Het ‘tas op tafel’-gesprek
Een van de momenten die Coldeweijer nadrukkelijk aanhaalt, is het zogenoemde ‘tas op tafel’-gesprek. In dat gesprek, waarin de moeder van het vermeende slachtoffer Marco Borsato confronteerde met een dagboek, hoort Coldeweijer naar eigen zeggen iemand “die is betrapt”. Voor haar is dat gesprek illustratief voor de kern van de zaak en een belangrijke drager van haar oordeel. Of kijkers en juristen die conclusie delen, is een andere vraag, maar Coldeweijer maakt duidelijk dat dit moment voor haar zwaar weegt.
In bredere zin zegt dit veel over hoe media en publiek omgaan met spraakmakende dossiers: fragmenten, gesprekken en persoonlijke indrukken worden vaak gebruikt om een beeld te vormen, nog voordat de rechter definitief uitspraak doet. Dat is precies de spanningsboog waar De Juice mee zal moeten leren werken: actualiteit en opinie, zonder te moraliseren of het oordeel van de rechtbank voor de voeten te lopen.
Reputatie en publieke opinie
De steun voor Borsato onder een deel van het publiek past in een langer patroon: artiesten die decennialang het collectieve geheugen bevolken, krijgen vaak het voordeel van de twijfel. Coldeweijer stelt dat die sympathie er mede toe leidt dat “mensen bijna niet meer naar de feiten kijken”. Het is een observatie die we vaker zien in zaken waar emotie en reputatie zwaar meewegen. Tegelijk blijft het voor media cruciaal om zorgvuldig te formuleren, zeker bij lopende procedures en gevoelige materie. De balans tussen empathie voor alle betrokkenen en journalistieke distantie zal Coldeweijer, als presentator én commentator, dagelijks moeten bewaken.
Wat betekent dit voor de show?
Wie benieuwd is wat De Juice anders maakt dan haar eerdere werk, krijgt van Coldeweijer een aantal ankerpunten: meer gesprek, meer duiding, en meer redactionele checks op de inhoud. Omdat de afleveringen niet live zijn, kan er waar nodig worden bijgestuurd. Dat belooft een uitzending waarin stevige uitspraken mogelijk blijven, maar met de zekerheid dat feitelijke claims toetsbaar zijn. De combinatie van entertainmentnieuws, opinie en context kan, als het goed wordt uitgevoerd, een gat vullen tussen de snelle online geruchtenstroom en de klassieke tv-talkshow.
De keuze om niet te jagen op primaires scoops zou de toon van het programma ook kunnen verzachten. In plaats van een race om primeurs, kan De Juice inzetten op betrouwbaarheid en herkenbaarheid: vaste rubrieken, terugkerende thema’s en ruimte voor correcties als informatie achteraf niet klopt. Dat is niet alleen een inhoudelijke, maar ook een strategische keuze die vertrouwen bij kijkers kan vergroten.
Vooruitblik
Wanneer De Juice precies van start gaat, blijft vooralsnog bij “begin volgend jaar”. Wat wel vaststaat, is de intentie: een dagelijks, toegankelijke show waarin Coldeweijer haar bekende flair combineert met meer redactionele discipline. De uitzondering die ze maakt voor de zaak-Borsato zal vermoedelijk voor debat zorgen, zowel aan tafel als daarbuiten. Dat kan kijkcijfers opleveren, maar het legt ook de lat hoog voor zorgvuldige begeleiding door de redactie en juridische checks waar nodig.
Samenvattend: Coldeweijer belooft een mildere, meer gebalanceerde versie van de juice-cultuur op televisie, met aandacht voor feiten en context. Tegelijk kiest ze een uitgesproken lijn in één van de meest beladen zaken van de afgelopen jaren. Hoe die mix uitpakt, zien we zodra De Juice op Net5 van start gaat. Wat verwacht jij van het programma en van de manier waarop gevoelige dossiers worden besproken? Laat het ons weten op onze social media-kanalen.
Bron: ditjesendatjes.nl
