De twee vrouwen die maandag betrokken waren bij een geweldsincident met een politieagent in Utrecht hebben aangifte gedaan tegen de betreffende agent. Dat bevestigt hun advocaat Anis Boumanjal dinsdagavond in het programma Nieuwsuur. Het incident, dat plaatsvond bij Hoog Catharijne, kreeg brede aandacht nadat videobeelden ervan op sociale media werden verspreid.
De beelden, die op verschillende platforms circuleerden, laten zien hoe een politieagent geweld gebruikt tijdens een aanhouding in de openbare ruimte. De video’s leidden vrijwel direct tot een golf aan reacties en discussie over de proportionaliteit van het politieoptreden, de context waarin het geweld plaatsvond en de bredere vraag hoe agenten omgaan met spanningen in drukke stadsgebieden.
Confrontatie tijdens aanhouding
Op de videobeelden is te zien hoe een gesluierde vrouw na een woordenwisseling door een politieagent wordt meegenomen. De agent heeft daarbij een wapenstok in zijn hand. Een tweede vrouw loopt korte tijd achter hen aan en filmt het incident met haar telefoon. De afstand tussen haar en de agent is relatief klein, wat bijdraagt aan de spanning die zichtbaar is in de beelden.
Op een bepaald moment draait de agent zich om en geeft hij de filmer een trap. Dat moment vormt een duidelijk kantelpunt in het incident. Kort daarna rukt de vrouw die wordt aangehouden zich los en lijkt zij in de richting van de agent uit te halen. Vervolgens wordt zij door de agent met de wapenstok geraakt. Het gaat daarbij om een korte maar krachtige beweging, vastgelegd door meerdere omstanders.
Op aanvullende beelden, gefilmd vanuit een andere hoek, is te zien dat de vrouw bij het overbrengen naar een politievoertuig opnieuw wordt geslagen. Die beelden hebben de discussie verder aangewakkerd, omdat zij volgens critici vragen oproepen over noodzaak en proportionaliteit van het gebruikte geweld, terwijl anderen benadrukken dat korte fragmenten geen volledig beeld geven van de situatie.
Aanhoudingen bevestigd
De politie bevestigt dat de vrouw die werd meegenomen is aangehouden op verdenking van belediging van een ambtenaar in functie. Het gaat om een 23-jarige vrouw. Daarnaast is een 39-jarige man uit Rotterdam aangehouden, omdat hij zich met de aanhouding zou hebben bemoeid en de agent zou hebben beledigd.
Volgens de politie ging aan het geweld een eerder incident vooraf waarbij een groep van ongeveer twintig personen betrokken was. In die eerdere fase zou één van de agenten zijn uitgescholden en beledigd. Die context wordt door de politie genoemd als belangrijk onderdeel van de beoordeling van het optreden van de agenten ter plaatse.
De politie benadrukt dat agenten in dergelijke situaties vaak snel moeten handelen in een onoverzichtelijke omgeving, zeker op een drukke locatie als Hoog Catharijne, waar veel omstanders aanwezig zijn en emoties snel kunnen oplopen.
Intern onderzoek gestart
Een politiewoordvoerder noemt de beelden “heftig” en stelt dat zij begrijpelijkerwijs vragen oproepen over professioneel optreden. Ook erkent de politie dat het incident gevoelens oproept rondom discriminatie en vertrouwen in de politie. Om die reden is besloten een intern onderzoek te starten.
Dat onderzoek richt zich op het volledige verloop van het incident, inclusief de momenten voorafgaand aan de beelden die op sociale media zijn verschenen. Daarbij worden ook camerabeelden van agenten betrokken, zoals bodycamopnamen, die meer inzicht moeten geven in de context, de communicatie tussen betrokkenen en de afwegingen die de agent ter plaatse heeft gemaakt.
Volgens de politie is het doel van het onderzoek niet alleen om vast te stellen of het geweld rechtmatig was, maar ook om te beoordelen of het optreden voldeed aan de professionele standaarden die van agenten worden verwacht.
Advocaat spreekt van grensoverschrijdend optreden
Volgens advocaat Boumanjal waren zijn cliënten in Utrecht om te winkelen toen zij betrokken raakten bij een woordenwisseling met een andere vrouw. Hij stelt dat de situatie aanvankelijk beheersbaar was en niet escaleerde, totdat de politie zich ermee ging bemoeien.
Boumanjal geeft aan dat zijn cliënten het optreden van de agent als onnodig hard en intimiderend hebben ervaren. Volgens hem voelden de vrouwen zich niet serieus genomen en verliep de communicatie op een manier die de spanning juist vergrootte. In hun beleving zou de situatie sneller zijn geëscaleerd door de houding en toon van de agent.
Daarnaast verklaren de vrouwen dat er volgens hen discriminerende opmerkingen zijn gemaakt. De advocaat benadrukt dat dit hun beleving betreft en dat dit onderdeel uitmaakt van de aangifte. Het is aan het onderzoek om vast te stellen of die beleving wordt ondersteund door feiten en verklaringen.
Boumanjal wijst er verder op dat het filmen van politieoptreden in de openbare ruimte is toegestaan, zolang dit op afstand gebeurt en het werk van agenten niet belemmert. Volgens hem hield de tweede vrouw zich aan die voorwaarden, maar werd zij desondanks fysiek benaderd.
Verdeelde reacties op sociale media
Het optreden van Boumanjal in Nieuwsuur leidde tot uiteenlopende reacties op sociale media. Sommige kijkers vinden dat hij te ver gaat in zijn interpretatie van de beelden en het gedrag van zijn cliënten te veel zou verdedigen. Zij wijzen erop dat agenten in gespannen situaties moeten kunnen optreden zonder voortdurend gefilmd en becommentarieerd te worden.
Anderen stellen juist dat de videobeelden aanleiding geven tot serieuze vragen over proportionaliteit, professionaliteit en de manier waarop de politie omgaat met burgers in stressvolle situaties. Zij benadrukken dat transparantie en verantwoording essentieel zijn voor het vertrouwen in de politie.
De discussie raakt daarmee aan een breder maatschappelijk debat over politiegeweld, discriminatie en de rol van camerabeelden bij het beoordelen van incidenten in de openbare ruimte.
Afwachting van conclusies
De uitkomst van het interne politieonderzoek en de aangifte zal moeten uitwijzen of het gebruikte geweld rechtmatig was of dat sprake is geweest van overschrijding van bevoegdheden. Tot die tijd benadrukken zowel politie als advocaat dat het belangrijk is om niet vooruit te lopen op conclusies.
Het incident in Utrecht laat zien hoe snel lokale gebeurtenissen landelijke aandacht kunnen krijgen en hoe groot de impact van beelden op sociale media is. De komende periode zal duidelijk moeten worden welke lessen hieruit worden getrokken en welke gevolgen dit heeft voor alle betrokkenen.
In Nieuwsuur wordt de mogelijke mishandeling van gesluierde vrouwen door een agent in Utrecht geframed als racisme.
Volgens de gesluierde vrouwen zou de agent ‘Je hoort niet in dit land’ gezegd hebben.
Als in plaats van moslimvrouwen Nederlandse vrouwen het slachtoffer waren… pic.twitter.com/6bfiZYFtla
— Strijder124 (@Strijder124) January 29, 2026
Mijn hemel. Je bent zo d*m om met een racistische uitspraak het gedrag van deze agent goed te praten om vervolgens te piepjanken dat de ‘racisme-kaart wordt getrokken’?
— Lieve Toet (@LieveToet) January 29, 2026
Ach jee daar gaan we weer, wat zijn ze zielig. Op filmpje ook te zien dat ze de politie keihard lopen uit te lachen. Ze zijn doelbewust aan het provoceren en zoeken de grens op omdat ze weten dat ze ermee wegkomen door de racisme kaart te trekken. Walgelijk.
— Durville (@maisondurvilla) January 29, 2026
