De Zeeuwse politicus Martin Bos heeft in 2023 en 2024 opvallend veel belastinggeld uitgegeven aan etentjes die hij als ‘vergaderkosten’ declareerde. Uit documenten die via Woo-verzoeken zijn vrijgegeven, blijkt dat hij namens zijn fractie in totaal 117 maaltijden liet vergoeden.
Het beeld dat opdoemt: een eenmansfractie die honderden euro’s aan biefstuk, burgers en borrels verantwoordt onder het mom van werkbesprekingen. Dat zet kwaad bloed, zeker nu andere partijen veel soberder met hetzelfde ondersteuningsbudget blijken om te gaan.
Onderzoek en declaraties
De bonnetjes kwamen boven water na meerdere verzoeken op basis van de Wet open overheid (Woo). Omroep Zeeland analyseerde de stapel en zag dat Bos, destijds fractievoorzitter namens Forum voor Democratie in Zeeland, vaak gebruikmaakte van de regeling voor fractieondersteuning.
In totaal werden 117 etentjes gedeclareerd als vergaderkosten. In 2023 ging het volgens de administratie om ruim 1.500 euro; in 2024 schoot dat naar ongeveer 10.000 euro. Daarmee stak Bos met kop en schouders boven alle andere fracties uit.
Vergelijking met andere partijen
Ter vergelijking: de BBB-fractie, destijds met negen Statenleden, kwam in 2023 uit op circa 500 euro aan vergaderkosten. In 2024 bedroeg hun totaal ongeveer 4.400 euro. De eenmansfractie van JA21 noteerde in dezelfde categorie zelfs slechts rond de 100 euro.
Geen enkele andere partij in de Provinciale Staten van Zeeland benaderde het bedrag dat Bos declareerde. Dat verschil roept vragen op: gebruikt FvD Zeeland het budget wezenlijk anders, of is hier sprake van een buitenissige interpretatie van wat ‘vergaderkosten’ zijn?
Budgetten en regels
Fracties krijgen jaarlijks een vast bedrag om hun werk te ondersteunen. In Zeeland was dat in 2023 ongeveer 10.000 euro per fractie. Vorig jaar werd het verhoogd naar ruim 24.000 euro, plus een opslag van 5.000 euro per Statenlid.
Dat geld mag breed worden ingezet: van het voorbereiden van debatten en het volgen van cursussen tot het onderhouden van websites of het huren van vergaderruimtes. Uit de bonnetjes blijkt echter dat bij Bos vooral dineren de teller deed oplopen.
Wat er op de bonnetjes stond
Volgens de analyse werd 88,5 procent van de vergaderkosten besteed aan eten en drinken, variërend van Thuisbezorgd en McDonald’s tot bistro’s, terrassen en restaurants. De notities vermeldden steevast een overlegonderwerp: van stikstof en landbouw tot strategiegesprekken en praktische afstemming.
Zo werd een etentje met onder meer een Wagyu-burger, biefstukpuntjes en rib fingers opgevoerd onder de noemer ‘bespreking stikstofproblematiek’. Bos werd daarnaast getrakteerd op uiteenlopende gerechten, waaronder kikkerbillen en kaviaar, en geregeld stond er simpelweg ‘bespreking’ of ‘vergadering’ bijgeschreven.
Omstreden declaraties en details
Eén bonnetje sprong eruit: een diner bij het Griekse restaurant Onassis in Middelburg met als omschrijving ‘evaluatie Holocaustherdenking’. Opvallend detail: die herdenking vond volgens de agenda pas twee dagen ná het etentje plaats.
Het voorbeeld illustreert waar de kritiek op neerkomt: er lijkt soms weinig directe link tussen maaltijd en politieke noodzaak. En als die er al is, dan is de vraag of eten de meest doelmatige én gepaste besteding van gemeenschapsgeld is.
Kritiek van de commissaris
Commissaris van de Koning Hugo de Jonge reageerde scherp toen hij met de declaraties werd geconfronteerd. Volgens hem is er misschien geen sprake van onrechtmatigheid, maar wel van onverantwoord gedrag: zo ga je niet met publiek geld om, was kernboodschap.
“Als je dit opmaakt aan uit eten gaan, dan heb je echt niet begrepen waarvoor dat geld bedoeld is,” aldus De Jonge. “Ook al is iets niet onrechtmatig, onverantwoord is het natuurlijk wel. Dit gaat echt over de schreef.”
Reactie van Bos
Bos verdedigt zijn uitgaven en zegt dat de kosten niet alleen door hemzelf zijn gemaakt. Eten zou volgens hem een efficiënte setting bieden om ideeën te delen, plannen te smeden en te werken met betrokkenen die meedenken met de fractie.
Hij wijst er bovendien op dat hij geen fractiemedewerker heeft ingehuurd, terwijl dit bij veel andere partijen de grootste kostenpost is. Opvallend was zijn morele afweging: “Moreel gezien was het een beetje dom dat we zo weinig geld hebben uitgegeven.”
Discussie over partijlidmaatschap
Alsof de bonnetjes nog niet genoeg reuring veroorzaakten, speelt er ook onduidelijkheid over Bos’ positie binnen Forum voor Democratie. Landelijk stelt het partijbestuur dat Bos geen onderdeel meer vormt van FvD, nadat hij aankondigde als onafhankelijk Statenlid verder te gaan.
In Zeeland presenteert Bos zich echter nog steeds als fractievoorzitter. De commissaris meldde eerder dat er geen formele afmelding bij de Statenfractie is binnengekomen. Het gevolg: onduidelijkheid bij kiezers en collega’s over namens wie Bos nu formeel optreedt.
Politieke en publieke gevolgen
De kwestie schuurt op meerdere fronten: het raakt aan vertrouwen in de politiek, aan de omgang met gemeenschapsgeld en aan de voorbeeldfunctie van gekozen bestuurders. In tijden van krappe begrotingen liggen bonnetjes met luxe gerechten en stevige rekeningen extra gevoelig.
Tegelijk roept de affaire een inhoudelijk debat op: hoe toets je of een uitgave aantoonbaar bijdraagt aan het fractiewerk? En moet er scherper worden vastgelegd wat wel en niet kan, of vooral strikter worden gehandhaafd op motivatie en verantwoording?
Hoe nu verder
Vooralsnog lijken de declaraties niet onrechtmatig volgens de geldende regels, maar de druk om striktere kaders te hanteren neemt toe. De Zeeuwse Staten kunnen bijvoorbeeld nadenken over aangescherpte lokale afspraken, transparantere rapportages en steekproefsgewijze controles op onderbouwing en doelmatigheid.
Daarnaast is duidelijkheid over Bos’ formele positie wenselijk, zodat Provinciale Staten en publiek weten namens welke partij of groepering hij optreedt. Heldere lijnen, duidelijke bonnetjes en consequente verantwoording helpen om twijfel te voorkomen en het vertrouwen van burgers te behouden.
We zijn benieuwd hoe jij hiernaar kijkt: hoort uitgebreid tafelen bij het politieke werk, of moeten regels strenger worden toegepast? Laat het ons weten op onze sociale media-kanalen en praat mee over nut, noodzaak en grenzen van fractie-uitgaven.
Bron: socialnieuws.nl
