De advocaat van de vrouwen die betrokken waren bij het politieoptreden onder het Bollendak bij Utrecht Centraal heeft zondagavond in het televisieprogramma Pauw, De Wit & Moggré duidelijk gemaakt dat zijn cliënten niet uit zijn op straf voor een individuele agent. Wat zij wél willen, is erkenning voor wat zij ervaren als disproportioneel politiegeweld en een serieuze reflectie op het optreden.
Volgens advocaat Anis Boumanjal draait de zaak om zorgvuldigheid, proportionaliteit en het trekken van lessen. “Dit gaat niet over het slachtofferen van een agent, maar over hoe de politie met haar geweldsbevoegdheid omgaat.”
Beelden zorgden voor landelijke ophef
Het incident vond eind vorige maand plaats bij Utrecht Centraal. Tijdens de aanhouding van twee gesluierde vrouwen trok een agent zijn wapenstok en deelde hij een trap uit. Beelden daarvan verspreidden zich razendsnel via sociale media, waarna de betrokken agent ernstig werd bedreigd en moest onderduiken.
De politie concludeerde later dat de aanhouding rechtmatig was, maar erkende dat het gebruikte geweld deels anders had gekund. Politiechef Yvonne Hondema stelde daarbij dat de trap technisch correct was uitgevoerd.
Boumanjal reageerde daar kritisch op. “Of iets technisch correct is, vind ik eigenlijk niet zo relevant. De kernvraag is of het proportioneel was. En daar ging het deels mis. Dat is ook vastgesteld in de interne beoordeling.” Volgens hem werd hierover door de politie te voorzichtig gecommuniceerd.
Aanhouding rechtmatig, uitvoering ter discussie
De advocaat benadrukte dat zijn cliënten de rechtmatigheid van hun aanhouding niet betwisten. Zij werden opgepakt wegens belediging. “De vraag is niet óf ze aangehouden mochten worden, maar hóé dat is gebeurd. Daar zit het probleem.”
Dat de agent inmiddels ondergedoken zit vanwege bedreigingen noemt Boumanjal “diep triest”. Hij onderstreepte dat zijn cliënten zich nadrukkelijk distantiëren van elke vorm van intimidatie. “Deze zaak is nooit bedoeld om iemand kapot te maken.”
Tegelijkertijd wijst hij erop dat ook de vrouwen zelf te maken kregen met bedreigingen en online haat. “Er is over hen, en ook over mij, verschrikkelijk veel overheen gekomen. Niemand schiet hier iets mee op.”
Geweldsmonopolie vraagt om extra zorgvuldigheid
Volgens Boumanjal moet politieoptreden altijd worden beoordeeld binnen de context van het geweldsmonopolie dat agenten hebben. “Agenten doen moeilijk werk, dat erken ik volledig. Maar juist daarom zijn er strikte instructies.”
Als een agent buiten die instructies treedt, is het volgens hem logisch dat een burger aangifte doet. “Dat is geen aanval op de politie, maar een fundamenteel recht in een rechtsstaat.”
Een belangrijk pijnpunt voor de vrouwen is dat zij niet zijn gehoord door de interne commissie die het politiegeweld beoordeelde. Ook zou er geen aanbod zijn gedaan voor een persoonlijk gesprek met de politie.
De politie laat weten dat de huidige wettelijke procedure niet voorziet in het horen van betrokken burgers bij interne geweldstoetsing.
Omstreden opmerking moet onderzocht worden
Daarnaast willen de vrouwen dat ook de context van het incident wordt onderzocht. Zij stellen dat tijdens de aanhouding een agent zou hebben gezegd: “Jullie horen niet in dit land.”
Boumanjal wil dat die vermeende uitspraak serieus wordt meegenomen. “Onderzoek het. Vraag het aan de agent, hoor getuigen. Misschien is het gezegd, misschien niet. Maar laat het vaststellen.”
Volgens hem raakt de zaak aan een breder principe: de verhouding tussen burger en overheid. “De overheid beschikt over macht. Juist daarom moet er ruimte zijn voor toetsing en verantwoording.”
Botsing met Halbe Zijlstra
In de uitzending ontstond een fel debat tussen Boumanjal en oud-minister Halbe Zijlstra. Zijlstra gaf aan vooral oog te hebben voor het gedrag van burgers richting de politie.
“Agenten worden uitgescholden en getergd. Dat iemand dan een keer uit zijn slof schiet, is menselijk,” stelde hij, al erkende hij dat het formeel niet volgens de regels was.
Boumanjal vond dat Zijlstra daarmee de kern van de zaak miste. “Juist omdat agenten structureel onder druk staan, moeten zij zich aan de regels houden. Dat is geen luxe, dat is de basis van het politievak.”
Hij trok een vergelijking met een docent voor een lastige klas. “Ook daar geldt: hoe uitdagend het gedrag ook is, geweld is geen optie.”
Wachten op reactie OM
De vrouwen hebben inmiddels aangifte gedaan en wachten op een beslissing van het Openbaar Ministerie. Boumanjal liet eerder al weten waardering te hebben voor het feit dat de politie zegt te willen leren van het incident, maar benadrukt dat woorden alleen niet genoeg zijn.
De zaak blijft daarmee niet alleen juridisch, maar ook maatschappelijk gevoelig en raakt aan fundamentele vragen over gezag, macht en verantwoordelijkheid.
