In een opmerkelijke wending heeft presentatrice en influencer Miljuschka Witzenhausen besloten om een reeks gewaagde lingeriefoto’s uit haar eigen magazine te schrappen. De beelden waren bedoeld voor haar Miljuschka Magazine, maar haalden uiteindelijk niet de drukker — tot grote verbazing van volgers die al teasers hadden gezien.
Te bloot, zelfs voor Miljuschka?
Miljuschka staat bekend om haar openheid en het vieren van haar vrouwelijkheid. In haar magazines combineert ze vaak recepten, persoonlijke verhalen én zwoele beelden. Maar zelfs voor haar waren er grenzen. Voor een fotoshoot had ze geposeerd in een transparante slip — een rumoerige set die, volgens insiders, “te ver ging” voor publicatie. De beelden verdwenen uit de definitieve editie van het tijdschrift, maar lekten eerder al uit via sociale media.
Hoewel de doorzichtige lingerie op de onaangepaste foto’s nauwelijks verhulde, lijkt de keuze om ze alsnog te schrappen vooral ingegeven door zorg over publieke reactie, merkreputatie of redactionele twijfel.
Miljuschka Magazine: recepten én risicoposes
Miljuschka’s magazine is geen doorsnee publicatie. Drie keer per jaar verschijnt het exemplaar — rechtstreeks te koop via haar eigen webshop — met zo’n 60 recepten, persoonlijke columns en uiteraard mode- en beautyshoots. Haar merk positioneert zich als intiem, stijlvol en gedurfd. De redactionele lijn bevat al vaker bikini’s, transparante stoffen en andere sexy elementen, bedoeld om haar rondingen te “vieren”.
Dat zelfs in haar eigen magazine zo’n foto sneuvelt, toont aan dat de balans tussen provocatie en acceptatie soms precair blijft — zelfs voor een ervaren creator als zij.
De lek naar Instagram
Hoewel de beelden definitief van publicatie werden afgekeurd, circuleerden de originele foto’s kort via Instagram en andere platforms. Miljuschka zelf plaatste de beelden aanvankelijk als teasers — een gebruikelijke strategie om buzz te creëren rond een nieuwe editie. Maar toen kritiek en ophef opstaken, werden de beelden verwijderd of vervangen. Op haar Instagram blijft het nu stil; waar eerder sensualiteit meedeed, domineren nu veilige visuals.
Waarom schrappen?
De beslissing om foto’s te verwijderen kan vele oorzaken hebben. Misschien was een stukje zelfkritiek in het spel, angst voor repercussies of feedback van medewerkers, sponsoren of lezers. Misschien waren de beelden technisch of compositiegewijs niet perfect. Of misschien was het gewoon verstandig — een strategische move.
Wat zeker is: in de mediawereld wordt elk plaatje afgemeten op reikwijdte en consequenties. Eén te gewaagde pose kan leiden tot commentaarschade of discussies over typecasting, objectivering en smaak.
Reacties van volgers
Onder de gedeelde beelden op sociale media stromen de reacties binnen. Sommigen tonen begrip: “Ze staat bekend om durf, maar zelfs dapper kent grenzen.” Anderen balen: “Ik had juist uitgekeken naar iets spannender.”
Een opmerking die vaak terugkeert: “Waarom durft ze dit alleen via haar eigen magazine?” of: “Zou ze onder druk zijn gezet?” De spanning tussen artistieke vrijheid en publieke opinie speelt in vrijwel elke commentsectie.
Miljuschka tussen grillen en identiteit
Voor Miljuschka is dit niet de eerste keer dat haar vrouwenbeeld onder de loep ligt. Over de jaren heen heeft ze zich uitgesproken over zelfacceptatie, mode- en schoonheidsnormen, en de rol van influencers in het normaliseren van diversiteit. Deze schrapping laat zien dat zelfs voor haar de balans tussen zelfexpressie en publiek draagvlak delicaat is.
Misschien was de lingerieshoot bedoeld als artistiek experiment, een statement rond vrouwelijkheid of een manier om taboes te doorbreken. Maar als publiek hebben we slechts de bewerkte versie mogen zien.
Conclusie
De terugtrekking van de gewaagde lingeriefoto’s in Miljuschka Magazine werpt een interessant licht op de complexiteit van de publieke positie van vrouwelijke creatieven. Het is een herinnering dat zelfs zij — die bekendstaat om durf en openheid — soms terughoudend moeten handelen, om reputatie, context of impact in oog te houden.
Of de beelden ooit alsnog volledig openbaar worden, blijft onzeker. Wat wél vaststaat: dit incident zal nog lang rondzingen in showbizz- en influencerkringen — niet alleen over wat we wél mogen zien, maar vooral over waarom we dat zien.
