Nicol Kremers heeft juridische stappen ondernomen tegen haar ex-partner Peter Gillis. Ze wil hem onder ede laten horen om te bewijzen dat ze onder dwang een contract heeft getekend, waarin ze werd verplicht te zwijgen over gebeurtenissen tijdens hun relatie. Nicol beschuldigt Peter ervan “misbruik te hebben gemaakt van omstandigheden” en stelt dat ze herhaaldelijk slachtoffer is geweest van huiselijk geweld.
Volgens Nicol voelde ze zich bij het tekenen van de overeenkomst bedreigd en geïntimideerd. Haar advocaten benadrukken dat Peter de situatie naar zijn hand zou hebben gezet om haar stil te houden. Ze willen hem hierover laten getuigen, evenals een andere persoon die Nicol kan ondersteunen in haar verhaal. Daarnaast vragen ze om een deskundige die kan beoordelen of Nicol destijds in staat was om vrijwillig haar handtekening te zetten.
De zaak werd maandag behandeld in de rechtbank in Den Bosch. Nicol was niet aanwezig. Volgens haar advocaten is dit in overleg met haar psycholoog besloten, gezien de emotionele impact van de zaak. Peter was daarentegen wel aanwezig.
Peters advocaten verzetten zich tegen het verzoek om getuigen te horen. Zij stellen dat Nicol een “mediacircus” creëert en proberen hun cliënt in een kwaad daglicht te zetten. Ze benadrukken dat de zaak meer over publiciteit lijkt te gaan dan over de feiten.
De advocaten van Nicol ontkennen deze beschuldigingen. Ze stellen dat hun cliënt daadwerkelijk slachtoffer is geweest van huiselijk geweld en dat ze onder immense druk stond toen het contract werd opgesteld. Volgens hen zijn getuigenverhoren essentieel om de waarheid aan het licht te brengen.
Peter en Nicol werden bekend door de populaire SBS6-realityserie Massa is Kassa, waarin hun leven centraal stond. Hun relatie kwam echter in februari 2023 tot een einde. Sindsdien zijn de twee verwikkeld in meerdere juridische conflicten. Naast deze civiele zaak loopt er ook een strafzaak waarin Peter wordt beschuldigd van mishandeling.
De advocaten van Nicol wijzen erop dat de getuigenverklaringen niet alleen licht kunnen werpen op de totstandkoming van het contract, maar ook op de bredere omstandigheden waarin Nicol zich bevond. Ze benadrukken dat het van groot belang is dat de rechter zich volledig laat informeren voordat er een uitspraak wordt gedaan.
Volgens Nicol’s advocaten heeft hun cliënt meerdere malen geprobeerd hulp te zoeken tijdens de relatie, maar voelde ze zich vaak gevangen in een situatie waarin ze geen kant op kon. Ze wijzen erop dat het patroon van controle en intimidatie bepalend was voor haar handelen.
Aan de andere kant blijft Peter volhouden dat de beschuldigingen van Nicol ongegrond zijn. Zijn juridische team stelt dat er geen bewijs is voor de beweringen van Nicol en dat de zaak vooral gericht lijkt op het beschadigen van zijn reputatie. Zij verzoeken de rechter dan ook om het verzoek tot getuigenverhoor af te wijzen.
Ondertussen blijft de zaak veel publieke aandacht trekken. Nicol heeft aangegeven dat deze juridische stappen voor haar niet alleen over gerechtigheid gaan, maar ook over het terugwinnen van haar eigen stem. Ze wil met deze zaak duidelijk maken dat slachtoffers van huiselijk geweld het recht hebben om gehoord te worden, zelfs wanneer ze zich tegenover machtige tegenstanders bevinden.
De rechtbank zal binnen zes weken een beslissing nemen over het verzoek om getuigen te horen. Tot die tijd blijft het onduidelijk of Peter daadwerkelijk onder ede zal worden gehoord en of andere getuigen en deskundigen hun zegje mogen doen in de zaak. Voor zowel Nicol als Peter hangt er veel af van deze beslissing, die mogelijk grote gevolgen kan hebben voor hun juridische en persoonlijke toekomst.
Beide partijen hebben laten weten zich te zullen blijven inzetten voor hun standpunt. Voor Nicol betekent dit een voortzetting van haar strijd om gerechtigheid en erkenning. Voor Peter is het een poging om zijn naam te zuiveren en verdere reputatieschade te voorkomen.
De advocaten van Nicol hopen dat de rechter zal inzien hoe belangrijk het is om alle relevante informatie in ogenschouw te nemen. Ze benadrukken dat het laten horen van getuigen essentieel is om een volledig beeld te krijgen van de situatie. Ze zijn van mening dat alleen op deze manier recht kan worden gedaan aan Nicol’s ervaringen en haar rechten als slachtoffer.
Tegelijkertijd blijft Peter’s juridische team wijzen op de risico’s van wat zij zien als een publiciteitscampagne tegen hun cliënt. Ze stellen dat de voortdurende media-aandacht de zaak vertroebelt en vragen de rechter om dit mee te nemen in de beoordeling.
Hoe de zaak zich verder ontwikkelt, blijft voorlopig onduidelijk. Wat wel vaststaat, is dat het conflict tussen Nicol en Peter niet alleen juridisch, maar ook emotioneel zwaar weegt. Voor beide partijen gaat deze strijd niet alleen om juridische principes, maar ook om persoonlijke waardigheid en herstel.
Bron: Shownieuws
