Op een zonnige vrijdagmiddag aan de NDSM-kade liep een ogenschijnlijk alledaagse ontmoeting uit op een tragedie. De 61-jarige Marcel Blijd werd op een vol terras doodgeschoten. Wat begon als een korte woordenwisseling, bleek veel dieper te zitten.
Wat er gebeurde
Rond 15.05 uur zat Blijd met zijn vrouw en kinderen op het terras toen een man met een hond passeerde. Getuigen dachten eerst aan een conflict over de loslopende hond, maar binnen minuten kantelde de sfeer volledig.
Volgens de familie van Blijd herkende de verdachte hem direct. De man, door verschillende bronnen aangeduid als de 37-jarige Amin D., zou hem hebben aangesproken over een eerdere gevangenisperiode, waarna de spanning snel opliep.
Geen ruzie over de hond
De eerste lezing – een ordinaire hondenruzie – houdt volgens de nabestaanden geen stand. Zij stellen dat D., in Amsterdam-Noord ook bekend als ‘Soma’, Blijd herkende uit het Justitieel Complex Zaanstad en hem daar direct op aansprak.
“Door jou zit ik aan de medicijnen,” zou hij hebben gezegd, verwijzend naar een zware detentieperiode. Kort daarna sloeg de vlam in de pan. Dat detail komt uit het relaas van Blijds vrouw, die alles van dichtbij meemaakte.
Wie marcel blijd was
Blijd werkte ruim dertig jaar in het gevangeniswezen en was actief in Justitieel Complex Zaanstad. Collega’s beschrijven hem als geliefd en benaderbaar. Juist daarom komt zijn dood als een mokerslag, niet alleen voor de familie, maar ook voor oud-collega’s.
Aan de NDSM-kade zat hij vrijdagmiddag ontspannen met zijn gezin. Een plek voor zon en koffie werd plotseling een plaats van rouw. De impact op de nabestaanden, die alles zagen gebeuren, laat zich nauwelijks overschatten.
Wie de verdachte is
De verdachte is volgens Het Parool de 37-jarige Amin D. uit Amsterdam-Noord, in delen van de wijk bekend als ‘Soma’. Hij zou eerder zijn vastgezet, onder meer in de voormalige Bijlmerbajes en later in Zaanstad.
Meerdere bronnen uit Noord typeren hem in de krant als iemand met een sterke fascinatie voor vuurwapens. Over die reputatie heeft de politie zich niet uitgesproken. Belangrijk: dit zijn verklaringen van zijn omgeving, geen officieel vastgesteld feit.
De ontmoeting in detentie
Volgens de familie kruisten Blijd en D. elkaar in het Justitieel Complex Zaanstad. Die voorgeschiedenis zou hebben meegespeeld in de confrontatie op het terras. De exacte aanleiding onderzoekt de politie nog, maar de link met detentie komt telkens terug.
De kern van het familierelaas: de verdachte zou Blijd verantwoordelijk hebben gehouden voor een moeilijke tijd in de cel. Daarmee krijgt het schijnbaar alledaagse terrasincident in één klap een beladen, persoonlijke lading.
Wat familie en getuigen zagen
Op het terras escaleerde de woordenwisseling razendsnel, vertellen nabestaanden. D. zou zichtbaar boos zijn geworden, een tasje hebben geopend en een vuurwapen tevoorschijn hebben gehaald. Daarna volgden schoten, tussen nietsvermoedende bezoekers die dachten een ruzie te zien.
Ooggetuigen dachten zelfs dat er een vechtpartij zou ontstaan toen de man het terras opliep. In plaats daarvan kwam het tot vuur, midden op een drukbezocht plein. Voor Blijds gezin voltrok het drama zich op enkele meters afstand.
Wat er na de schoten gebeurde
Op videobeelden, gedeeld door omstanders, is te zien hoe een man in een rood trainingspak na het incident over de kade loopt en schreeuwt. Wegvluchten deed hij niet meteen; hij zou zijn wapen in het water hebben gegooid.
De hond werd aan de lijn vastgemaakt, terwijl hulpdiensten onderweg waren. Even later volgde de aanhouding. Duikers van de politie gingen nog diezelfde middag het water in en wisten het vuurwapen terug te vinden.
Een drukke kade, grote schok
Het was druk aan de NDSM-kade: zon, volle terrassen, gezinnen en toeristen. Juist daarom sloeg de schokgolf hard toe. Mensen doken weg, renden een café in, of bleven verstijfd achter bij tafels vol glazen en borden.
De plek staat bekend als een levendige boulevard, met pontverkeer en culturele hotspots. Een publieke schietpartij daar voelt als een aanval op een gedeelde huiskamer van de stad, midden op klaarlichte dag.
Stand van het onderzoek
De politie onderzoekt nog altijd wat precies de aanleiding was en welke rol de eerdere gevangenisontmoeting speelde. Officieel is enkel bevestigd dat er voorafgaand aan de schoten een woordenwisseling was tussen de verdachte en het slachtoffer.
De nieuwe verklaringen van de familie geven context aan wat er kan zijn gezegd. Toch blijft voorzichtigheid geboden: pas wanneer alle getuigenissen, camerabeelden en forensische sporen zijn geanalyseerd, kan het complete verhaal worden vastgesteld.
Het verleden van de verdachte
Volgens Het Parool kwam Amin D. eerder vaker in aanraking met justitie, onder meer voor ernstige geweldszaken. Ook zou hij jaren geleden zelf in de buik zijn geschoten bij een conflict, waarna meerdere operaties volgden.
In zijn omgeving leefde later frustratie over het onderzoek naar die aanslag, melden bronnen. Zij zeggen dat D. daarna meer verdovende middelen gebruikte en agressiever werd. Het zijn verklaringen uit de buurt; geen bevestigde feiten van politie of justitie.
Reacties en betekenis voor de stad
Uit Amsterdam-Noord klinken geschokte reacties. Bewoners spreken over angst en onbegrip, horecaondernemers over een nachtmerrie op hun stoep. In en rond JC Zaanstad wordt met verslagenheid gereageerd op het overlijden van een ervaren, gewaardeerde collega.
Het incident roept ongemakkelijke vragen op over veiligheid in uitgaansgebieden en over het draagvlak voor re-integratie na detentie. Hoe voorkom je dat oude vetes nieuw geweld aanwakkeren, midden tussen nietsvermoedende voorbijgangers?
Wat we nu nog niet weten
Welke woorden precies zijn gevallen, hoeveel schoten er zijn gelost, of er eerdere bedreigingen waren en of de hondenkwestie toch een rol speelde: daarop moet het onderzoek antwoord geven. Tot die tijd blijft veel onduidelijk.
Wel is helder dat een gezin en een buurt rouwen om een man die zijn dag begon met een terrasbezoek en die niet meer thuiskwam. Deel je gedachten of ervaringen? We horen graag jouw reactie via onze sociale media.
Bron: socialnieuws.nl
