De nasleep van de Tweede Kamerverkiezingen blijft Nederland bezighouden. Terwijl D66-leider Rob Jetten zijn overwinning viert, trekt PVV-leider Geert Wilders aan de noodrem. Op sociale media uit hij twijfels over de betrouwbaarheid van het stemproces — en hint zelfs op mogelijk gesjoemel met stemmen.
“De Kiesraad beslist, niet het ANP”
De onrust begon met een bericht van Wilders kort na de bekendmaking van de voorlopige uitslag. Toen persbureau ANP meldde dat D66 niet meer in te halen zou zijn, reageerde hij scherp:
“De Kiesraad beslist, niet het ANP. Wat een arrogantie om daar niet op te wachten.”
Volgens de PVV-leider is het “voorbarig” om al conclusies te trekken voordat de Kiesraad de officiële telling afrondt. Wilders spreekt van “een vreemd gevoel” bij het proces en benadrukt dat de controle op verkiezingssoftware “volledig transparant” moet verlopen.
Gedeelde berichten over vermeend stemgesjoemel
Niet lang daarna ging Wilders een stap verder. Op zijn X-account (voorheen Twitter) deelde hij berichten die suggereren dat er fouten of zelfs fraude is gepleegd bij het tellen van stemmen.
Eén van die berichten beweert dat in Zaanstad vijftien containers met getelde stemmen zouden zijn verdwenen. Een busje dat deze stemmen naar het gemeentehuis bracht, zou nooit zijn aangekomen. “Niemand weet waar hij is,” luidt de tekst die Wilders doorplaatste — inclusief de suggestie dat 61 procent van de stemmen in dat gebied voor de PVV was.
Verhalen uit Maastricht en Leiden
Een tweede bericht ging over een stembureau in Maastricht, waar een doos met stembiljetten uit Leiden zou zijn gebruikt. Ook hier wordt gesproken van “mogelijk ongeldige stemmen” en gebrekkige controle.
Wilders schreef erbij:
“Het regent van dit soort berichten uit het hele land. Geen idee of het allemaal waar is, maar goed als het wordt onderzocht.”
Hoewel hij zelf afstand lijkt te nemen van de juistheid van de beweringen, versterkt zijn deling de indruk dat er iets mis is.
Gemeente Zaanstad ontkent stellig
De gemeente Zaanstad reageerde vrijwel direct. Volgens een woordvoerder is het verhaal “volledig verzonnen” en is het stemproces zorgvuldig en transparant verlopen.
“Er is niets van waar. Alle containers en stembussen zijn geteld en geregistreerd. De berichten zijn zonder enige verificatie gedeeld,” aldus de gemeente. Men benadrukt dat er geen enkele aanwijzing is dat stemmen zijn verdwenen of onjuist verwerkt.
Geen aangifte, wel onrust
Hoewel Zaanstad niet van plan is aangifte te doen tegen de verspreiders van de berichten, wil de gemeente wel duidelijkheid bieden. “We laten het hierbij, maar als mensen vragen hebben, leggen we graag uit dat dit bericht echt niet klopt,” zegt de woordvoerder.
De schade lijkt intussen al te zijn aangericht. De berichten die Wilders deelde, werden binnen enkele uren tienduizenden keren bekeken en verspreid.
Beschuldigingen zonder bewijs
Tot dusver is geen enkel bewijs geleverd voor de aantijgingen van fraude of manipulatie. Toch zorgen de suggesties voor veel ophef. Critici verwijten Wilders dat hij twijfel zaait over de betrouwbaarheid van de democratische processen.
Factcheckers en journalisten wijzen erop dat stemmen in Nederland handmatig worden geteld, onder toezicht van waarnemers van verschillende partijen — niet door een landelijk elektronisch systeem.
Politieke verontwaardiging
Binnen de politiek klinken felle reacties. D66-leider Rob Jetten noemt het “zorgwekkend” dat Wilders “ongefundeerde geruchten” verspreidt. “Onze democratie is gebouwd op vertrouwen in eerlijke verkiezingen. Dat vertrouwen moet je niet ondermijnen.”
Ook andere partijen spreken hun afkeuring uit. CDA-leider Henri Bontenbal noemt de uitspraken van Wilders “gevaarlijk”. “Het begint met één tweet, en eindigt met mensen die denken dat stemmen geen zin meer heeft.”
Caroline van der Plas: “Wees voorzichtig”
BBB-leider Caroline van der Plas toont begrip voor de roep om transparantie, maar waarschuwt eveneens voor overhaaste conclusies. “Het is goed om kritisch te zijn, maar niet om wantrouwen te voeden.”
Toch krijgt Wilders ook steun van zijn achterban. Veel PVV-aanhangers vinden dat hun leider terecht vragen stelt. “Als er niets te verbergen is, kan onderzoek toch geen kwaad?” klinkt het veelgehoorde argument op sociale media.
Twijfel aan verkiezingssoftware
In een nieuw bericht richtte Wilders zich op de verkiezingssoftware OSV2020. Hij stelde dat het bedrijf dat de beveiliging test, banden zou hebben met D66.
Volgens de PVV-leider roept dat vragen op over de onafhankelijkheid van het proces. “Dit is iets wat onderzocht moet worden,” schreef hij. Tot dusver is er echter geen enkel bewijs voor bevooroordeeld of onzorgvuldig handelen.
Ministerie: “Software streng gecontroleerd”
Het Ministerie van Binnenlandse Zaken reageerde al eerder op vergelijkbare geruchten. De verkiezingssoftware wordt volgens het ministerie “streng beveiligd en onafhankelijk gecontroleerd” door meerdere partijen, waaronder de Kiesraad zelf.
Er zou geen reden zijn om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de gebruikte systemen. De procedures zijn bovendien openbaar en inzichtelijk voor alle deelnemende partijen.
Vertrouwen onder druk
Klopt dit bericht? pic.twitter.com/ej92QviOnR
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Nederland kent traditioneel een hoge mate van vertrouwen in het verkiezingsproces. Elke stem wordt handmatig geteld door vrijwilligers, in aanwezigheid van waarnemers. Toch groeit het wantrouwen, gevoed door online geruchten en buitenlandse voorbeelden van omstreden verkiezingen.
Politicologen waarschuwen dat het gevaarlijk is als juist een partijleider twijfels verspreidt. “Het is een dunne lijn tussen kritiek en complottheorie,” zegt politiek analist Roderick van der Woude. “Als politici zelf het idee voeden dat uitslagen niet betrouwbaar zijn, tast dat het vertrouwen van kiezers aan.”
De Kiesraad: geen reden tot twijfel
De Kiesraad reageerde intussen kalm maar duidelijk. In een korte verklaring liet de organisatie weten dat de tellingen volgens plan verlopen en dat er geen onregelmatigheden zijn vastgesteld.
“De tellingen worden zorgvuldig gecontroleerd door gemeenten en provincies. Waar fouten worden gevonden, worden ze direct gecorrigeerd. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van het proces,” aldus een woordvoerder.
Discussie over vertrouwen in de democratie
De controverse rond Wilders’ uitspraken legt een dieper probleem bloot: de kwetsbaarheid van vertrouwen in de democratie. In een tijd waarin informatie razendsnel wordt gedeeld, kan één bericht genoeg zijn om twijfel te zaaien.
Klopt dit bericht? pic.twitter.com/ej92QviOnR
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Dat maakt de reacties van politici en instanties des te belangrijker — niet alleen om feitelijke onjuistheden te weerleggen, maar ook om het geloof in eerlijke verkiezingen te beschermen.
Conclusie: meer debat dan bewijs
De beschuldigingen van Geert Wilders hebben het politieke debat flink op scherp gezet. Gemeenten ontkennen fraude, de Kiesraad ziet geen aanleiding tot zorg, maar de roep om onderzoek blijft klinken.
Of er daadwerkelijk iets mis is gegaan, blijft onbewezen. Wat wel vaststaat: de strijd om stemmen lijkt voorbij, maar de strijd om vertrouwen is pas begonnen.
Bron
