Na haar breuk met André Hazes ligt Monique Westenberg opnieuw onder vuur. Deze keer is de aanleiding een promotiefilmpje op Instagram waarin ze collageenpoeder aanprijst. Volgens Monique gebruikt ze het middel al meer dan een half jaar en is ze tevreden over het resultaat. Maar veel volgers reageren kritisch en zetten vraagtekens bij haar motivatie.
In de video vertelt Monique dat ze het supplement dagelijks gebruikt en dat het zorgt voor een stralende huid. “Ik krijg nog vaak vragen of het echt werkt en of ik er blij mee ben, dus hierbij nog eens: ja, ik ben fan,” aldus Monique. Daarbij deelt ze een kortingscode waarmee haar volgers het product kunnen aanschaffen tegen gereduceerd tarief.
Juist die kortingscode zorgt voor ophef. Verschillende mensen noemen het “geldklopperij” en suggereren dat het Monique vooral om de inkomsten te doen is. “Ze wil gewoon geld zien,” luidt een van de vele reacties. Ook wordt het product als prijzig ervaren. “Ben ik de enige die dit echt duur vind?” vraagt een volger zich af.
De kritiek beperkt zich niet tot de prijs of het verdienmodel. Er zijn ook twijfels over de geloofwaardigheid van Moniques verhaal. Volgers wijzen erop dat ze in het verleden openlijk cosmetische ingrepen heeft ondergaan. Daardoor zouden haar huidresultaten niet alleen toe te schrijven zijn aan het poeder dat ze promoot.
“Ik ben benieuwd naar het effect zonder botox,” schrijft iemand. Een ander noemt het misleidend: “Dat mensen hier intrappen. Hoe naïef kun je zijn? Die vrouw heeft álle mogelijke behandelingen gehad, en dan moeten wij geloven dat haar huid komt door een potje poeder?”
Monique heeft zelf nog niet inhoudelijk gereageerd op de kritiek. Ze blijft haar promotie voortzetten en benadrukt dat ze haar volgers slechts wil laten zien wat voor haar werkt. Toch roept haar commerciële samenwerking vragen op over de grens tussen persoonlijke ervaring en beïnvloeding voor financieel gewin.
De situatie rondom Monique past in een bredere trend waarin bekende Nederlanders zich steeds vaker profileren als influencer. Met tienduizenden of zelfs honderdduizenden volgers op sociale media is het voor velen aantrekkelijk om commerciële samenwerkingen aan te gaan. Maar tegelijkertijd wordt de geloofwaardigheid van dergelijke samenwerkingen steeds vaker ter discussie gesteld.
De roep om transparantie groeit. Volgers willen weten of aanbevelingen echt zijn of vooral zijn ingegeven door de vergoeding. In het geval van Monique lijkt dat vertrouwen onder druk te staan. Dat ze tegelijkertijd onderwerp van gesprek blijft, is duidelijk—maar of dat in haar voordeel werkt, is nog maar de vraag.
De collageenpoederactie van Monique heeft haar in elk geval opnieuw midden in de publieke belangstelling gezet, dit keer niet vanwege haar liefdesleven, maar door haar rol als influencer. Of ze met haar uitleg nog twijfelaars weet te overtuigen, zal de komende tijd moeten blijken. Tot die tijd blijft de stroom van reacties doorgaan.
