Hélène Hendriks zorgde tijdens een uitzending van Ziggo Sport voor gesprekstof door in een Marokkaans gewaad te verschijnen. De presentatrice versloeg de Africa Cup en koos, bij de wedstrijd van Marokko tegen de Comoren, voor een traditionele jurk. Het leverde een mix van lof en kritiek op, en een bredere discussie over stijl, context en culturele gevoeligheden op televisie.
Achtergrond bij het moment
Hendriks is bij het grote publiek bekend van haar talkshows op SBS6, maar sportliefhebbers zien haar regelmatig bij Ziggo Sport, waar ze ook verslag doet van internationale toernooien. In aanloop naar en tijdens de Africa Cup fungeert ze als gezicht van diverse uitzendingen. Bij de wedstrijd waarbij Marokko centraal stond, verscheen ze in een traditionele Marokkaanse jurk – door kijkers aangeduid als een tekshita, een feestelijke variant in de Marokkaanse klederdracht. In de studio was kortstondig een luchtige, dansende sfeer te zien, passend bij de feestelijke toon rond het duel.
Bijval van kijkers
Op sociale media werd het optreden van Hendriks enthousiast onthaald. Verschillende kijkers prezen de keuze voor het gewaad en het vrolijke moment in de uitzending. Opmerkingen als dat ze er “prachtig” uitzag en dat het haar “erg goed stond” werden breed gedeeld. Bovendien waardeerden veel volgers dat de presentatrice de verschillen op een positieve manier vierde en zo bijdroeg aan een feestelijke omkadering van de wedstrijd. Voorstanders zagen in de kledingkeuze geen gimmick, maar een vriendelijk gebaar richting fans van de betreffende ploeg en de cultuur die bij het team hoort.
Kritiek en misverstanden
Tegelijkertijd waren er ook kritische noten. Een deel van de reacties stelde de vraag waarom er geen Marokkaanse vrouw was gevraagd voor het dansmoment. Anderen wezen er direct op dat Hendriks de presentatrice van de show is en dus niet ‘ingehuurd’ werd voor een optreden, maar vanuit haar rol een kort, luchtig intermezzo bracht. Die misvatting – dat er speciaal iemand zou zijn binnengevlogen om te dansen – werd door andere gebruikers meteen rechtgezet, waarna de discussie verschoof naar de vraag of presentatoren zich überhaupt moeten kleden naar het team of de cultuur die op dat moment centraal staat.
Henk Spaan reageert
Columnist Henk Spaan (Het Parool) mengde zich via BlueSky in het debat met een kritische noot. Hij vroeg zich af of “aangepaste kleding” dan voortaan bij alle wedstrijden de norm is. Spaan zette zijn punt kracht bij met ironische voorbeelden: als Hendriks Volendam zou presenteren, zou ze dan met “spiegeltjes op de muts” verschijnen? En bij een duel van Ivoorkust, zou ze dan “een trommel meenemen”? Zijn insteek: waar ligt de grens tussen speelse omlijsting en het karikaturale, en hoe ver willen zenders gaan in aankleding rond een sportwedstrijd?
Feitencheck over Volendamse klederdracht
De opmerking over Volendam leverde direct een correctie op. BBB-politica Mona Keijzer, afkomstig uit Volendam, liet op X weten dat de Volendamse klederdracht géén spiegeltjes op de muts of op de hul heeft. Met die feitencheck kreeg de discussie een extra laag: niet alleen de vraag óf styling mag, maar ook hoe nauwkeurig en respectvol je met culturele en regionale details omgaat als je er een grap of metafoor over maakt.
Online discussie escaleert
De kritiek van Spaan werd op X vervolgens weer weersproken door verschillende gebruikers. Een bekende X-gebruiker, MiesBee, typeerde zijn uitlatingen als zuur en stelde dat zelfs kritische stemmen waardering konden opbrengen voor Hendriks’ outfit. Andere reacties omschreven Spaan als “nooit grappig geweest” of als “erg links en zuur”. Het tekent de scherpe toon die discussies op sociale media snel kunnen aannemen, waarbij een inhoudelijk punt – in dit geval: de rol van styling op televisie – al gauw persoonlijk wordt gemaakt. Opvallend daarbij: Hendriks zelf hield zich buiten deze meningsstrijd; het ging vooral om reacties van omstanders en opiniemakers.
Rol van zenders en presentatoren
De kernvraag die naar voren komt: hoe ver mag je gaan in de aankleding van een sportuitzending? Televisie is meer dan verslaggeving; het draait ook om sfeer, herkenning en beleving. Presentatoren en redacties kiezen vaak voor elementen die bij het toernooi, het gastland of de supporterscultuur aansluiten. Dat kan een eenvoudig accent zijn, een culinair hapje of – zoals hier – een traditioneel kledingstuk. Voorstanders noemen het een vorm van culturele waardering en een manier om de beleving te vergroten. Tegenstanders vrezen dat dergelijke keuzes kunnen doorschieten in stereotypering of toneelstukjes, zeker als de context onvoldoende wordt uitgelegd. De balans zit in intentie, uitvoering en respect: het draait om de vraag of het eerbiedig en zorgvuldig gebeurt, of vooral als gimmick.
Hendriks en het Instagrammoment
Het fragment met de jurk werd gedeeld via het Instagram-account van Ziggo Sport, waardoor het los van de uitzending zelf extra bereik kreeg. Dat is illustratief voor hoe televisie en sociale media in elkaar grijpen: een kort moment uit de studio kan op platforms als Instagram, X en BlueSky uitgroeien tot een bredere discussie. Hendriks heeft zich in dit verband niet publiekelijk inhoudelijk uitgelaten; de meeste duiding komt van kijkers, opiniemakers en politici die de beelden verder interpreteren.
Werken met kerst en publieksvraag
Rondom de Africa Cup kwam nog een vraag op tafel: Hendriks moest tijdens kerst in actie komen vanwege het toernooischema. Sommige lezersplatformen legden hun publiek voor of zij zo’n werkverplichting met de feestdagen zouden hebben geweigerd. De reacties daarop lopen uiteen: voor de één hoort het bij het vak en bij de actualiteit van internationale sport, voor de ander is het een moment waarop je een collega de beurt gunt. Het toont nog eens aan hoe sterk sportuitzendingen verweven zijn met persoonlijke en culturele rituelen, van kleding tot kalender.
Conclusie
Wat begon als een vrolijk styledetail in een sportsfeer groeide uit tot een bredere discussie over etiquette, culturele gevoeligheden en televisiecultuur. Hélène Hendriks’ keuze voor een Marokkaanse jurk riep veel positieve reacties op, maar ook kritiek en ironie, met een korte feitencheck als bijvangst. Het debat zal waarschijnlijk blijven terugkeren bij elk toernooi waar kleur, cultuur en beleving samenkomen. Wat vindt u: verrijkt dit de uitzending of leidt het af van de sport? Deel uw mening op onze sociale kanalen; we horen graag uw reactie.
Bron: mediacourant.nl
