Johan Derksen is het spuugzat. Niet de veelbesproken Jeroen Rietbergen, maar juist AD-columniste Angela de Jong zou wat hem betreft een keer aangeklaagd mogen worden. Haar taalgebruik in de media gaat volgens de VI-snor namelijk ver over de grens.
Angela de Jong uitte recent felle kritiek in haar column op het besluit om Rietbergen niet te vervolgen. Ze noemde het een “zwarte week voor slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag” en haalde venijnig uit naar advocaten die vrouwen als Nienke Wijnhoven en Maxime Meiland zouden “kapotmaken”.
Volgens Derksen is het inmiddels een persoonlijke kruistocht geworden. “Die vrouw heeft een soort obsessie ontwikkeld voor iedereen die niet binnen haar morele kaders past,” brieste hij in zijn podcast Groeten uit Grolloo. “Maar wie is zij om te bepalen wat moreel wel en niet door de beugel kan?”
“Vieze Jeroentje”
Derksen doelt vooral op De Jongs hardnekkige gebruik van de bijnaam “Vieze Jeroentje” voor Rietbergen, de partner van Linda de Mol. Een term die volgens hem niet alleen denigrerend is, maar ook juridisch gezien op het randje balanceert.
“Hij is niet veroordeeld, hij is niet eens vervolgd,” aldus Johan. “En toch blijft zij hem publiekelijk kapotmaken. Als ik Jeroen was, zou ik haar aanklagen wegens smaad.”
Opmerkelijk is dat de bijnaam “Vieze Jeroentje” ooit afkomstig was uit de stal van Derksen zelf – om precies te zijn uit de mond van zijn VI-tafelgenoot René van der Gijp. Die riep de naam al lachend in 2022, terwijl Johan er zelf bij zat.
Geen verkrachter
Derksen vindt dat het verschil tussen gedrag dat ‘niet kan’ en strafbaar gedrag tegenwoordig totaal vervaagt. “Hij is misschien een womanizer. En ja, hij heeft dingen gedaan die niet handig waren. Maar dat maakt hem geen verkrachter,” stelt hij. “Ik heb als hoofdredacteur ook wel eens met stemverheffing mensen aangepakt, dat maakt mij toch ook geen crimineel?”
Dat hij daarmee voorbijgaat aan het feit dat “niet vervolgd worden” iets anders is dan “onschuldig zijn”, lijkt hem weinig te deren. “Die jongen is kapotgemaakt in de media. En niemand die zich afvraagt of dat terecht was.”
Linda moet met rust gelaten worden
Derksen neemt het ook op voor Linda de Mol, die ondanks alle ophef nog altijd aan de zijde van Rietbergen staat. “Liefde is geen spreadsheet,” zegt Johan. “Linda maakt haar eigen keuzes en dat is haar goed recht. Dat een columnist daar dan weer overheen walst, is gewoon respectloos.”
Volgens Johan heeft Angela niets te zoeken in de privésfeer van anderen. “Ze moet niet vanuit een bureaustoel in Rotterdam oordelen over wat er in iemands huiskamer gebeurt.”
“Laat maar gaan”
Hoewel Derksen aanvankelijk hard uithaalt en een aanklacht aanbeveelt, krabbelt hij tegen het einde van de aflevering toch wat terug. “Ik zou het niet doen, hoor. Je trekt er alleen maar extra aandacht mee. En columnisten mogen in Nederland nou eenmaal veel.”
Ook voormalig strafpleiter Bram Moszkowicz zou Rietbergen aangeraden hebben om over te gaan tot juridische stappen – niet tegen Angela, maar tegen zijn aanklager Nienke Wijnhoven. Daar ziet Derksen ook weinig in. “Je kunt wel winnen, maar je verliest altijd bij het publiek. En Linda en Jeroen zijn er nu juist een beetje bovenop aan het komen.”
Juridisch misschien een optie, maar sociaal? “Niet verstandig,” concludeert Johan.
En dus blijft Angela de Jong gewoon haar gang gaan met haar scherpe pen, of dat nou bij iedereen goed valt of niet. Wat je ook van haar vindt: in dit land mag ze dat zeggen. Gelukkig maar.
via: mediacourant
