Aankomende dinsdag begint de zedenzaak tegen Marco Borsato. De zanger staat terecht op verdenking van ontucht met een minderjarige. De verdediging van Borsato, gevoerd door Geert-Jan en Carry Knoops, heeft een rapport ingebracht van rechtspsycholoog Peter van Koppen. Daarin wordt gesteld dat misdaadverslaggever John van den Heuvel het vermeende slachtoffer zou hebben ‘gecoacht’. Van den Heuvel ontkent dit nadrukkelijk en overweegt een klacht tegen de deskundige.
Achtergrond van de zaak
De verdenking tegen Borsato draait om betastingen van een meisje dat destijds minderjarig zou zijn geweest. In december 2021 werd aangifte gedaan. Het Openbaar Ministerie besloot in september 2023 tot vervolging over te gaan. Dat betekende dat de zaak naar de rechtbank kon, maar eerst kregen partijen de gelegenheid aanvullende onderzoekswensen bij de onderzoeksrechter neer te leggen. Die fase, plus de planning bij de rechtbank, zorgde voor de lange aanloop naar de inhoudelijke behandeling.
Volgens eerdere berichtgeving kennen Borsato en het meisje elkaar via haar ouders; de zanger zou in huiselijke kring over de vloer zijn geweest. Na het overlijden van de vader van het vermeende slachtoffer zou Borsato zich als een soort pleegvader hebben opgesteld. De aanklachten kwamen volgens het verhaal aan het licht nadat de moeder dagboekfragmenten van haar dochter vond, waarna zij de zanger in 2019 confronteerde. Vervolgens zouden het meisje, haar moeder en Borsato gezamenlijke sessies bij een psycholoog hebben gevolgd. Daar zou de zanger ook zijn excuses hebben aangeboden. Desondanks werd destijds geen aangifte gedaan. Die volgde pas in december 2021, in de hoop de drempel voor andere mogelijke slachtoffers te verlagen om naar de politie te stappen.
Verweer en twist over deskundigenrapport
In aanloop naar de zitting is er onrust ontstaan over een door de verdediging ingebracht rapport van rechtspsycholoog Peter van Koppen. Volgens De Telegraaf schrijft Van Koppen dat John van den Heuvel het vermeende slachtoffer zou hebben ‘gecoacht’. Van den Heuvel, die in december 2021 het verhaal van de vrouw publiceerde, weerspreekt dit krachtig. “Er is geen sprake van dat ik haar zou hebben gezegd wat ze moest antwoorden op vragen. Nadat ik werd benaderd door het meisje en haar moeder heb ik ze alleen uitgelegd hoe het aangifteproces in z’n werk gaat. Meer niet,” zegt hij tegen De Telegraaf.
Van den Heuvel overweegt een klacht tegen Van Koppen in te dienen. Ook stelt hij dat de rechtbank op de hoogte is van ‘onjuistheden’ in het rapport. Wat de rechter precies met het deskundigenstuk zal doen, wordt duidelijk tijdens de zitting. Dergelijke rapporten kunnen een rol spelen in de waardering van verklaringen en in de beoordeling van de betrouwbaarheid, maar het is aan de rechtbank om de relevantie te wegen.
Verloop van de zittingen
De rechtbank heeft twee dagen voor de zaak uitgetrokken: dinsdag 28 oktober en donderdag 30 oktober. Voor het geval extra tijd nodig is, is de vrijdagochtend gereserveerd. Op de eerste zittingsdag opent het Openbaar Ministerie met de voordracht, waarin helder wordt welke feiten en kwalificaties aan Borsato ten laste zijn gelegd. Daarna volgt een gesprek van de rechters met de verdachte en is er ruimte voor een slachtofferverklaring.
De vrouw zelf is niet bij het proces aanwezig. Zij wordt bijgestaan door advocaat Peter Plasman. Aan het einde van de eerste dag wordt de strafeis van de officier van justitie verwacht. Op dag twee is doorgaans ruimte voor verdere behandeling, eventuele repliek en dupliek, en het laatste woord van de verdachte, waarna de rechtbank een datum voor het vonnis kan bepalen.
Publieke en persbelangstelling
De rechtbank vroeg journalisten zich vooraf aan te melden; dat is massaal gebeurd. Ook Belgische media hebben belangstelling voor de zaak, laat een woordvoerder weten. Vanwege de drukte zijn in het gerechtsgebouw vier zalen gereserveerd: de zittingszaal waar Borsato met zijn advocaten tegenover de rechters plaatsneemt, een videozaal voor de pers en nog twee videozalen voor het publiek. Zo kan de behandeling onder gecontroleerde omstandigheden gevolgd worden, zonder de orde op de zitting te verstoren.
Rol van de media
John van den Heuvel publiceerde eind 2021 het verhaal van de vrouw die aangifte deed. In dat artikel wordt gesteld dat Borsato het meisje vanaf haar vijftiende meermalen onzedelijk zou hebben betast. De publicatie leidde tot veel maatschappelijke discussie en was voor betrokkenen mede aanleiding om alsnog de gang naar de politie te maken. De vraag of en hoe media aandacht invloed heeft op verklaringen en aangiftebereidheid, speelt nu ook een rol in de processtukken. Het oordeel daarover is aan de rechtbank.
Tegenaangiften door Borsato
De zanger heeft op zijn beurt aangifte gedaan tegen de vrouw die hem beschuldigt van onzedelijke betastingen. Hij verwijt haar het doen van een valse aangifte, smaad en (lasterlijke) aanklacht. Ook tegen de moeder van het vermeende slachtoffer deed hij aangifte, wegens uitlokking en medeplichtigheid. Deze tegenaangiften worden echter pas na afloop van het huidige strafproces behandeld. De uitkomst van de nu lopende zaak kan een belangrijke factor zijn bij de beoordeling van die latere procedures.
Met deze tegenstap zet de verdediging stevig in op het bestrijden van de geloofwaardigheid van de aangifte en de verklaringen eromheen. Juridisch gezien is dit een bekend pad, maar de lat voor het bewijzen van een valse aangifte ligt hoog: de rechter moet overtuigend vaststellen dat de oorspronkelijke aangifte niet alleen ongegrond, maar bewust onwaar en beschadigend was.
Wat er op het spel staat
De zaak rond een van Nederlands bekendste artiesten is beladen en gevoelig. Voor het vermeende slachtoffer draait het om erkenning en recht; voor de verdachte om reputatie, carrière en – als het tot een veroordeling komt – strafrechtelijke gevolgen. De rechtbank zal zich baseren op het dossier, getuigenverklaringen, deskundigenrapporten en wat tijdens de zitting naar voren komt. Speculatie over uitkomsten ligt in deze fase niet voor de hand. Wel staat vast dat de uitspraak, welke kant die ook opgaat, impact zal hebben op alle betrokkenen en op het publieke debat over grensoverschrijdend gedrag.
Vragen en vooruitblik
De kernvragen voor de rechtbank zijn klassiek: wat is er wanneer gebeurd, hoe betrouwbaar zijn de verklaringen en voldoet het bewijs aan de strafrechtelijke standaard? De voordracht van het OM op de eerste dag schetst het juridische kader, terwijl de reactie van de verdediging en de bevindingen van deskundigen dat kader inkleuren. Aan het einde van dag één volgt de strafeis; op dag twee komt het inhoudelijke slotstuk met mogelijke repliek en het laatste woord van de verdachte. Daarna is het wachten op het vonnis.
Shownieuws beantwoordt vragen van kijkers over de zaak met een live Q&A op maandag 27 oktober om 21.00 uur via de Instagram-, Facebook- en TikTok-accounts van Shownieuws. Vragen kunnen nu al worden ingestuurd via die kanalen. Wat wil jij weten of bespreken over deze zaak? Laat het ons weten via onze socialmedia en praat mee.
