De rechtszaak tegen Marco Borsato is in volle gang en zorgt in de rechtbank voor verbazing, niet alleen vanwege de aard van de beschuldigingen, maar vooral om de innige rol die de zanger jarenlang in het gezin van een fan speelde. Onder journalisten klinkt een terugkerende vraag: waarom bevond een van Nederlands bekendste artiesten zich überhaupt zo intensief in zo’n privéomgeving?
Aanklacht en ontkenning
Volgens het Openbaar Ministerie wordt Borsato ervan verdacht een destijds 15-jarig meisje te hebben betast aan haar dijen, borsten en vagina, zowel boven als onder haar kleding, en haar zijn geslachtsdeel te hebben laten aanraken. De zanger ontkent dat resoluut. “Dit is niet gebeurd. Dit is de grootst mogelijke beschuldiging die je me kunt aandoen,” verklaarde hij. In de rechtszaal benadrukte hij dat de zaak hem “tot in de kern” raakt: “Je mag de wassen beelden uit het museum halen en omsmelten, je mag mijn muziek van de radio halen, maar dit raakt me tot in de kern van wie ik ben.”
Band met het gezin
Het vermeende slachtoffer, aangeduid als A., is de dochter van Nathalie T., die jarenlang voorzitter was van Borsato’s fanclub. Uit hetgeen in de rechtbank naar voren komt, blijkt dat Borsato zeer nauw contact had met dit gezin. Het gezin werd getroffen door een tragedie: de vader pleegde zelfmoord. In die context, schetsen verschillende verklaringen, ontstond een intens en complex netwerk van relaties en vertrouwen tussen de zanger en de familie.
De vraag die steeds terugkomt, ook in de publieke opinie: was het verstandig van Borsato om zo dicht tegen een fan-gezin aan te kruipen? Behalve het menselijke aspect, werpt het ook een schaduw op zijn professionele oordeel: een bekende Nederlander die zich privé begeeft in een kwetsbare thuissituatie, met alle risico’s van dien.
Seksuele moraal in huis
In de rechtbank schetste Borsato een beeld van een gezin met een vrije, openlijke seksuele moraal. Hij stelt dat moeder Nathalie situaties sexualiseerde en haar dochter als het ware etaleerde. Zo verklaarde hij dat de moeder opschepte over het seksuele leven van haar dochter en in gesprekken voortdurend seksuele toespelingen maakte. Een voorbeeld dat hij gaf: toen hij de dochter wilde troosten na een relatiebreuk, zou de moeder op de trap met een knipoog hebben gesuggereerd dat het meisje naakt op bed lag.
Op een heimelijk opgenomen geluidsfragment, dat in het dossier zit, erkent Borsato dat hij de benen van het meisje heeft gestreeld. Hij benadrukt dat het daarbij is gebleven en dat er “geen andere aantijging” tegen hem zou zijn dan dat. Die lezing staat tegenover de bredere verdenkingen die het OM hem voorlegt.
Een specifiek en zwaarwegend punt in deze sfeerdiscussie is Borsato’s stelling dat de moeder zelfs opnames van haar seksende dochter naar hem zou hebben gestuurd. AD-verslaggever Victor Schildkamp meldde in de rechtszaal dat hij via-via een bericht van de moeder had gekregen waarin zij dit “absoluut onzin” noemde. Daarmee blijft dit onderdeel betwist: een bewering van de verdediging die door de moeder expliciet wordt ontkend.
Vragen vanuit de pers
Telegraaf-journalist Jordi Versteegden sprak bij Hart van Nederland over de “tweeledigheid” van het verhaal. Aan de ene kant schetst Borsato een omgeving waar vrijuit over seks werd gesproken en waar seksuele toespelingen normaal zouden zijn geweest. Aan de andere kant is er de harde realiteit: een volwassen man, bovendien de populairste artiest van Nederland, die zich daarmee confronteert en ervoor kiest in die setting aanwezig te blijven. “Hij rukte zich daar niet van los,” merkte Versteegden op.
Diezelfde verbazing klinkt ook bij SBS6-verslaggever Janine Schuinder. Zij vindt het opmerkelijk dat Borsato in een gezin met zo’n losse seksuele moraal is blijven meedraaien, zonder eerder duidelijke grenzen te trekken of professionele hulp voor het gezin te zoeken. Volgens haar is dat “de tendens die veel journalisten hebben”: men begrijpt niet waarom de zanger dit zo lang liet voortbestaan.
Onverstandige inmenging?
Voor veel mediavolgers staat buiten kijf dat het op zijn minst onhandig was om als BN’er zó intensief betrokken te raken in het privéleven van een fan. Versteegden wees op het PR-risico: als zo’n situatie ooit naar buiten komt, kan dat desastreus zijn voor reputatie en carrière. In de zaal zou bij meerdere journalisten dezelfde gedachte zijn opgekomen: wat deed hij daar eigenlijk, in dat gezin?
AD-journalist Victor Schildkamp valt op dat Borsato in zijn verklaringen uitvoerig stilstaat bij de seksualisering door de moeder. Hij ziet daarin een verhaal dat suggereert dat Borsato zich in een “sekshuis” waande en desondanks zijn handen thuis zou hebben gehouden. “Ik vraag me wel af: waarom vertelt hij dit allemaal?”, aldus Schildkamp. Het wekt de indruk van een verdedigingsstrategie die de context wil kleuren, maar ook vragen oproept over relevantie en effect.
Tegelijkertijd heeft de rechter, zo meldde Het Parool, meerdere verklaringen voorgelezen van bekenden van zowel de aangeefster als Borsato, waarin de vrije seksuele moraal in het gezin van de aangeefster wordt bevestigd. Daarmee ontstaat een complex beeld: er waren kennelijk ongewone verhoudingen en gesprekken in het gezin, maar hoe dat zich precies vertaalt naar de strafrechtelijke kern van de zaak, blijft aan de rechtbank om te wegen.
Wat staat er op het spel
De inzet is groot, zowel juridisch als maatschappelijk. Voor Borsato staat zijn reputatie op het spel, maar ook de vraag of hij strafrechtelijk over de schreef is gegaan. Zijn emotionele verklaringen in de rechtbank illustreren wat er voor hem persoonlijk op het spel staat. Tegelijkertijd worstelt de buitenwereld met het bredere thema: de grenzen tussen artiest en fan, en wat verantwoord is wanneer roem en privéleven zich vermengen, zeker rond minderjarigen.
De komende tijd zal het aankomen op de geloofwaardigheid van verklaringen, de betrouwbaarheid van opnames en de duiding van gedrag in een zeer beladen context. De rechter moet onderscheid maken tussen een seksueel geladen thuissituatie en strafbare feiten, tussen onhandige nabijheid en juridisch grensoverschrijdend handelen. De pers en het publiek volgen ondertussen elke wending op de voet.
Samenvattend: de rechtszaak draait om meer dan de vraag wat er wel of niet is gebeurd; het gaat ook over verantwoordelijkheid, machtsverhoudingen en professionele afstand. Of Borsato juridisch wordt vrijgepleit of veroordeeld, het debat over wat een BN’er in de privésfeer van fans te zoeken heeft, zal nog niet snel verstommen. Deel jouw mening en praat mee op onze socialmediakanalen.
Bron: mediacourant.nl
