Tijdens de eerste zittingsdag in de strafzaak rond Marco Borsato verschoof de aandacht opvallend naar de moeder van de aangeefster. De vrouw, Nathalie T., leidde jarenlang de fanclub van de zanger en ligt nu onder een vergrootglas door opvallende details die in de publiciteit belandden. In dat turbulente medialandschap brak Victoria Hensen, de ex-vriendin van Borsato’s zoon Luca, haar stilte. In een video op TikTok neemt ze nadrukkelijk afstand van de aangeefster en haar moeder en steunt ze haar oud-schoonvader. Haar boodschap: de aangeefster en haar moeder zouden “totaal gestoord” zijn. Die uitspraak veroorzaakt meteen een nieuwe ronde debat en verontwaardiging, maar ook steunbetuigingen.
Het filmpje van Victoria Hensen
In haar video zegt Victoria Hensen slechts “één ding” te willen delen, maar dat ene punt is explosief. Ze vertelt vier jaar een relatie te hebben gehad met Luca Borsato, in die periode veelvuldig over de vloer te zijn geweest bij Marco en Leontine, en aanwezig te zijn geweest bij opnames van The Voice, barbecues en vakanties. Volgens haar kende zij zowel de aangeefster als haar moeder persoonlijk en zag zij hen “heel vaak”. Haar oordeel is hard: “die moeder en dat meisje zijn gestoord”. Ze sluit af met “I said it” en benadrukt dat ze haar woorden niet terugneemt. Ook noemt ze de twee “de grootste manipulators” die ze ooit is tegengekomen.
Die uitlatingen worden online razendsnel opgepikt. Dat heeft alles te maken met Hensens nabijheid tot de familie in de periode waarover de zaak draait. Tegelijkertijd is het belangrijk te onderstrepen dat haar woorden een persoonlijke interpretatie zijn. Het gaat om niet-onafhankelijk geverifieerde beweringen, geuit in een emotionele context. Dat maakt de video nieuwswaardig, maar ook precair.
Reacties in de media
De video van Hensen sluit aan bij een bredere, kritische wind in de media over de rol van de moeder van de aangeefster. René van der Gijp noemde Nathalie T. eerder een “gek wijf”, journalist Wierd Duk sprak van “kierewiet”. Mediajournalist Mark Koster ging in de podcast De Mediaweek nog een stap verder door te zeggen dat “die moeder en die dochter verknipt” zouden zijn. Co-host Tina Nijkamp greep daarop in en wees erop dat het niet passend is om een minderjarige zo te kwalificeren. Koster nuanceerde daarna zijn woorden en verwees ook naar Hensens TikTok als aanleiding voor zijn waarneming.
Het woordgebruik in talkshows en podcasts is stevig en raakt direct aan het publieke oordeel over betrokken, veelal niet-openbare personen. Dat roept vragen op over de grens tussen opinie, feit en verantwoordelijkheid. Het is onmiskenbaar dat deze mediaoptredens bijdragen aan het sentiment rond de zaak, maar ze vervangen het juridische proces niet.
Rechtszaal en context
De aandacht voor de moeder is vooral aangewakkerd door verhalen over haar rol in de opvoeding van de aangeefster en de dynamiek rond de fanclub. Er duiken beschrijvingen op over een ongewone opvoedstijl, waarin volgens verschillende media “veel naakt” voorkwam, en er wordt gesproken over vermeende betrokkenheid bij het kopen van lingerie. Of en in hoeverre die informatie juridisch relevant is, is aan de rechtbank. Vooralsnog betreft het een mix van getuigenissen, interpretaties en mediakopij die niet één op één te herleiden zijn tot processtukken.
Belangrijk blijft dat de strafzaak tegen Marco Borsato draait om ernstige aantijgingen. De beschuldigingen, de duiding en de persoonlijke getuigenissen in de media vormen een parallel gesprek naast de juridische procedure. De rechtbank zal uiteindelijk op basis van dossier, verklaringen onder ede en bewijs haar oordeel vellen. Tot die tijd zijn het vooral de beelden en woorden buiten de rechtszaal die het publieke debat sturen.
Vragen over instanties
Politiek verslaggever Merel Ek plaatste in Vandaag Inside een prikkelende kanttekening. Als de verhalen over het gedrag en de rol van Nathalie T. kloppen, waarom is er dan niet eerder aan de bel getrokken bij instanties? Die vraag raakt aan de verantwoordelijkheid van volwassenen in de omgeving van een minderjarige. Ook legde ze de vinger bij een pijnlijk punt: los van de strafzaak is de situatie “zielig voor dat kind”. Daarmee schetst ze een spanning die in dit dossier vaak terugkomt: wie beschermt wie, en wanneer?
Dat er nu, mede door mediaoptredens, wordt opgeroepen tot aanvullend onderzoek naar de moeder, laat zien hoe snel het perspectief in het publieke debat kan kantelen. Waar de aandacht eerst vrijwel exclusief uitging naar de beschuldigingen richting de artiest, verschuift die nu naar de thuissituatie van de aangeefster. Of dat leidt tot formele stappen van hulpinstanties of justitie, is onbekend.
Kanttekeningen en zorgvuldigheid
De forse kwalificaties die in talkshows, podcasts en op sociale media klinken, zijn begrijpelijk nieuws, maar ze zijn niet zonder risico’s. Het gaat om stevige beschuldigingen en denigrerende termen jegens deels niet-publieke personen. Het is belangrijk om die uitspraken te duiden als meningen of persoonlijke ervaringen, niet als vaststaande feiten. Bovendien kan het publieke labelen van een minderjarige als “verknipt” of “gestoord” schadelijk zijn, los van de uitkomst van de zaak. De reactie van Tina Nijkamp in De Mediaweek illustreert dat besef van grensbewaking.
Voor lezers is het van belang onderscheid te blijven maken tussen wat in de rechtszaal wordt aangevoerd en wat in het publieke domein wordt uitgesproken. De video van Victoria Hensen geeft context vanuit haar beleving. Tegelijkertijd hebben de aangeefster en haar moeder (voor zover publiekelijk bekend) niet in dezelfde mate gereageerd op deze typeringen. Wederhoor op de inhoud van Hensens claims is niet openbaar beschikbaar. In het belang van zorgvuldige berichtgeving verdient dat aandacht.
Wat betekent dit voor de zaak
Op korte termijn voedt de video van Hensen vooral de beeldvorming. Haar nabijheid tot de familie Borsato vergroot de nieuwswaarde, maar verandert niets aan de juridische kern. Het is aan de rechter om te bepalen welke verklaringen relevant en geloofwaardig zijn. Wel kan de publieke druk effect hebben op de manier waarop betrokkenen zich uitlaten of op het tempo waarmee instanties eventuele nevenonderzoeken zouden overwegen.
Mocht er daadwerkelijk aanleiding zijn om de thuissituatie van de aangeefster nader te onderzoeken, dan ligt een rol bij jeugdzorg of andere bevoegde instanties. Zulke trajecten gaan echter zelden in het openbaar. Voor de strafzaak blijft de focus intussen liggen op de vraag of de verwijten aan het adres van Marco Borsato juridisch standhouden.
Samenvatting en vooruitblik
De eerste zittingsdag zorgde voor een opmerkelijke wending in de publieke discussie: van de zanger verschoof de aandacht naar de moeder van de aangeefster. De TikTok-video van Victoria Hensen, die vier jaar een relatie had met Luca Borsato, geeft dat debat nieuw vuur. Haar scherpe woorden over de aangeefster en haar moeder vallen samen met felle kwalificaties van bekende mediagezichten. Tegengeluiden benadrukken terecht dat het onwenselijk is om minderjarigen publiek te etiketteren.
Wat in de rechtszaal telt, is het dossier; wat daarbuiten klinkt, is context. De komende weken zal blijken welke uitspraken, getuigenissen en feiten het juridisch verschil maken. Tot die tijd is behoedzaamheid op zijn plaats. Heeft u een mening over de rol van de moeder in deze kwestie of over de impact van zulke TikTok-getuigenissen op lopende rechtszaken? Laat het ons weten via onze sociale media.
Bron: mediacourant.nl
