Op de eerste zittingsdag in Amsterdam kreeg de zaak rond de dood van de 17-jarige Lisa uit Abcoude een onverwachte wending. Volgens de raadsman van de verdachte, Emile van Reydt, valt niet uit te sluiten dat zijn cliënt – die in de processtukken veelal voorkomt als Chris Jude – minderjarig is. Die mogelijkheid kan, als zij wordt bevestigd, grote gevolgen hebben voor de manier waarop de strafzaak wordt behandeld en voor de uiteindelijke strafmaat. Rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman (De Telegraaf) meldde de opmerkelijke stelling van de verdediging na afloop van de zitting op X.
Wat er gebeurde op 20 augustus
De zaak draait om de gebeurtenissen in de vroege ochtend van 20 augustus 2025. Lisa fietste die nacht vanuit het Amsterdamse uitgaansgebied terug richting huis. Rond 03.53 uur deed zij een paniekoproep via 112. Kort daarna werd haar lichaam aangetroffen in de berm naast een sloot. Ze had meerdere steekwonden in de hals en borst. Haar fiets werd enkele meters verderop gevonden.
In de omgeving hangen camera’s die een man vastlegden die overeenkomt met het signalement van de nu verdachte. Twee dagen na het incident hield de politie een man aan in het asielzoekerscentrum (azc) aan de Hogehilweg in Amsterdam-Zuidoost. Deze man wordt in de strafzaak aangeduid als Chris Jude, afkomstig uit Nigeria.
De zaak in de rechtbank
De zitting van dinsdag betrof een zogenoemde pro-formazitting: een procedurele, niet-inhoudelijke behandeling waarin vooral de stand van het onderzoek, de voorlopige hechtenis en eventuele verzoeken van procespartijen aan bod komen. Het Openbaar Ministerie maakte duidelijk dat de verdachte primair wordt vervolgd voor moord en subsidiair voor doodslag. Het onderscheid is wezenlijk: bij moord stelt het OM dat sprake was van voorbedachte raad; bij doodslag niet, al blijft sprake van een opzettelijke levensberoving.
De rechtbank besloot dat de verdachte voorlopig vast blijft zitten. De zitting duurde in totaal ongeveer een uur. De volgende, nog steeds niet-inhoudelijke, zitting staat gepland op 11 februari om 13.30 uur.
De discussie over de leeftijd
Het meest in het oog springende punt was de leeftijdsvraag. Tot nu toe gold in de berichtgeving het uitgangspunt dat de verdachte 22 jaar zou zijn. Volgens zijn advocaat kan dat niet met zekerheid worden vastgesteld. Van Reydt kondigde aan dat er een verzoek zal komen om onderzoek te doen naar de mogelijke minderjarigheid van zijn cliënt, mocht informatie die uit Nigeria wordt verwacht daarvoor aanleiding geven. Als die informatie inderdaad twijfel zaait over de geboortedatum, kan de rechtbank besluiten tot een formele leeftijdsbeoordeling.
De inzet is groot. Als een verdachte ten tijde van het feit minderjarig is, kan het jeugdstrafrecht (geheel of gedeeltelijk) van toepassing worden verklaard. Dat heeft direct gevolgen voor het soort straf of maatregel dat kan worden opgelegd en voor de manier waarop behandeling en begeleiding worden vormgegeven. Ook in volwassenenzaken kan de rechter overigens jeugdstrafrecht toepassen bij jonge meerderjarigen, maar minderjarigheid maakt de stap naar het jeugdstrafrecht veel waarschijnlijker.
Psychische gesteldheid en naamgebruik
Naast de leeftijdsvraag zette de verdediging de psychische kwetsbaarheid van de verdachte op de agenda. Van Reydt stelde dat zijn cliënt al jaren last heeft van stemmen en gegil in zijn hoofd. Soms geven die stemmen opdrachten. Als de verdachte ‘weer tot zichzelf komt’, herinnert hij zich naar zeggen van de raadsman niet wat die stemmen hebben gezegd of wat hij in die periodes heeft gedaan. Zulke signalen kunnen aanleiding zijn voor psychiatrisch en psychologisch onderzoek, bijvoorbeeld om de toerekeningsvatbaarheid vast te stellen. In ernstige levensdelicten is het niet ongebruikelijk dat de rechter besluit tot observatie in een forensische kliniek, maar over een dergelijk concreet besluit is dinsdag niets meegedeeld.
Opvallend detail is dat de verdachte zichzelf liever niet Chris Jude noemt. Volgens zijn advocaat herinnert die naam hem aan een periode in weeshuizen. De man zou zichzelf liever Desmond noemen. In strafzaken waarin een verdachte onder verschillende namen bekendstaat, is het gebruikelijk dat rechtbank en OM vasthouden aan de in de processtukken gehanteerde identiteit, totdat anders vaststaat. De opmerking van de advocaat kan er echter op duiden dat identiteit en achtergrond nader worden onderzocht.
Beelden, aanhouding en uiterlijk
Cruciaal in de tactische fase van het onderzoek waren de camerabeelden uit de omgeving van de vindplaats. Daarop is een man te zien die volgens de politie past binnen het signalement van de verdachte. Die beelden, gecombineerd met andere sporen, leidden volgens het dossier tot de aanhouding in het azc aan de Hogehilweg, twee dagen na de fatale nacht.
Over de verschijning van de verdachte in de zaal meldde rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman dat hij breedgeschouderd is, kort haar heeft en gekleed was in een donkergrijs shirt en een donkere broek. Van de zitting is ook een rechtbanktekening gemaakt door Petra Urban, die vaker strafzaken in beeld brengt. Zulke schetsen geven het publiek een indruk van de sfeer en dynamiek in de zaal, zonder dat de privacy van procesdeelnemers onnodig wordt geschaad.
Wat staat juridisch op het spel
De kwalificatie ‘moord’ betekent dat het OM denkt te kunnen bewijzen dat er sprake was van een moment van kalm beraad en rustig overleg – de voorbedachte raad. Dat is juridisch een hoge lat en vereist meer dan alleen de vaststelling dat iemand om het leven is gebracht. Als de rechtbank of het hof die voorbedachte raad niet bewezen acht, kan een veroordeling voor doodslag volgen, mits het opzet op de levensberoving wel kan worden vastgesteld. In deze fase doet de rechtbank geen inhoudelijke uitspraak over schuld of bewijs; dat komt pas als het onderzoek ter terechtzitting is voltooid.
De twee lijnen die de verdediging nu naar voren schuift – mogelijke minderjarigheid en psychische problematiek – kunnen, als ze standhouden, sterk doorwerken in de beoordeling van strafbaarheid en strafmaat. Minderjarigheid opent de deur naar jeugdstrafrecht en behandelkaders; ernstige psychiatrische problematiek kan leiden tot vragen over toerekeningsvatbaarheid en eventueel tot een behandelmaatregel. Over de uitkomst daarvan is het op dit moment te vroeg om te speculeren.
Hoe nu verder
Na de pro-formazitting volgt doorgaans een periode van aanvullend onderzoek. In deze zaak ligt het voor de hand dat de verdediging formeel een leeftijdsonderzoek verzoekt, zodra er meer duidelijkheid is uit Nigeria over geboortegegevens. Daarnaast kan een horde van standaardonderzoeken spelen: nadere forensische analyses, het uitwerken en duiden van camerabeelden, telefoongegevens, en eventueel gedragskundig onderzoek. De rechtbank heeft de voorlopige hechtenis gehandhaafd, wat betekent dat de verdachte in afwachting van de volgende zitting vast blijft zitten.
De volgende zitting is gepland voor 11 februari om 13.30 uur. Ook dan gaat het, zo is nu voorzien, nog niet om de inhoud. Pas wanneer het onderzoek is afgerond en de rechtbank het dossier volledig acht, komt een inhoudelijke behandeling met getuigen, deskundigen en pleidooien in beeld. Dan wordt ook duidelijk welke rol de leeftijdsvraag en de psychische gesteldheid in het eindbeeld zullen spelen.
Reacties en slot
De dood van Lisa heeft een diepe indruk gemaakt in Abcoude en daarbuiten. Bloemstukken en berichten van medeleven werden na het misdrijf neergelegd op de plek waar zij werd gevonden. Terwijl het juridische proces zijn gang gaat, blijven voor nabestaanden en betrokkenen veel vragen onbeantwoord. De kwestie rond de leeftijd van de verdachte en zijn geestelijke gezondheid voegt daar voorlopig nieuwe onzekerheden aan toe, maar hoort bij de zorgvuldigheid die het strafproces beoogt.
Kern van de stand van zaken: de verdachte blijft vastzitten, het OM vervolgt hem primair voor moord en subsidiair voor doodslag, en de verdediging vraagt aandacht voor mogelijke minderjarigheid én psychische problematiek. Op 11 februari volgt een nieuwe, procedurele stap. Tot die tijd wordt achter de schermen verder onderzoek gedaan. Heb jij een visie op deze zaak of vragen die we moeten meenemen bij onze vervolgberichtgeving? Laat het weten via onze sociale kanalen.
Bron: socialnieuws.nl
