Amsterdam trekt een streep: er komen geen vuurwerkontheffingen voor verenigingen. Burgemeester Femke Halsema noemt het landelijke voorstel om verenigingen toch vuurwerk te laten afsteken onuitvoerbaar en principieel onjuist. Het stadsbestuur houdt vast aan het bestaande verbod en wil geen uitzonderingen creëren die het beleid direct uithollen. In plaats daarvan zoekt de stad naar veilige, centrale alternatieven om de jaarwisseling feestelijk maar beheersbaar te vieren. En terwijl het vuurwerkdossier volop speelt, kondigt Amsterdam ook strengere maatregelen rond Koningsdag aan: van extra handhaving tegen illegale verkoop tot mogelijke ingrepen op het water. De boodschap van Halsema is helder: feest kan, maar niet ten koste van veiligheid, duidelijkheid en handhaafbaarheid.
Halsema’s duidelijke lijn
De burgemeester ziet niets in het plan om via verenigingen alsnog vuurwerk toe te staan, nu het landelijke vuurwerkverbod ingaat. Volgens haar werkt zo’n achterdeur direct tegen de bedoeling van het verbod in en zorgt het voor chaos.
Halsema benadrukt dat half werk geen optie is: óf je verbiedt vuurwerk, óf je doet dat niet. Een systeem met ontheffingen per vereniging maakt het beleid diffuus, moeilijk uit te leggen en vooral onmogelijk om eerlijk en effectief te handhaven.
Het landelijke plan in praktijk
Het kabinet wilde verenigingen ruimte geven om, ondanks het verbod, gecontroleerd vuurwerk af te steken. De beoordeling van aanvragen werd bij gemeenten neergelegd. Staatssecretaris Thierry Aartsen presenteerde dat als maatwerk, dichter bij de straat en de bewoners.
In de hoofdstad ziet men echter vooral extra rompslomp en risico’s. Waar Den Haag ‘lokaal beoordelen’ leest als flexibiliteit, ziet Amsterdam een administratieve berg en een uitnodiging voor discussies, bezwaarprocedures en teleurstelling bij afwijzingen in buurten en verenigingen.
Administratieve realiteit
Volgens Halsema is het ondoenlijk om per vereniging aanvragen te beoordelen, controleren en later ook te handhaven. Gemeenten hebben niet de capaciteit om honderden dossiers te wegen, locaties te checken en alle veiligheidsplannen door te akkorden.
Daar komt bij dat het toezicht op oudejaarsavond al onder druk staat. Hulpdiensten en handhavers moeten op veel plekken tegelijk zijn. Extra vergunningen betekenen extra inzet, terwijl de rek er al jaren uit is in de nacht van de jaarwisseling.
Verenigingen als achterdeur
Een kernbezwaar: het systeem nodigt uit tot een wildgroei aan ‘verenigingen’. Als lidmaatschap de sleutel wordt tot vuurwerk, kan iedereen morgen een club oprichten. Dan krijgt praktisch elke straat zijn eigen show.
Precies dat scenario ondergraaft de bedoeling van het verbod. Waar je als overheid rust en overzicht wilt creëren, krijg je juist versnipperd vuurwerk, meer overlast en verhoogde risico’s voor omwonenden, dieren, hulpverleners en het stadsmeubilair.
Juridische mijnenveld
Selectief toestemming geven klinkt redelijk, maar is juridisch verraderlijk. Waarom wel een vergunning op het plein, en niet in de naastgelegen straat? Iedere afwijzing kan leiden tot bezwaar, stapels papierwerk en eindeloze procedures.
Halsema wil die valkuil vermijden. Een heldere, consistente lijn voorkomt willekeur en discussie. Een stad is geen rechtbank, en oud en nieuw geen dossierenvreter. Door geen ontheffingen te verlenen, blijft het beleid simpel, uitlegbaar en verdedigbaar.
Verbod en handhaving in Amsterdam
Amsterdam kent sinds 2021 een afsteekverbod voor vuurwerk. De naleving was wisselend, geeft de gemeente toe. Dit jaar zet de stad voor het eerst vol in op een algeheel verbod, met extra inzet op toezicht en communicatie richting bewoners.
Die koers was al langer gewenst door de gemeenteraad. Het doel is helder: minder letsel, minder schade en minder agressie tegen hulpverleners. Vaste regels, zonder achterdeurtjes, geven handhavers houvast en voorkomen discussies op straat.
Shows als alternatief
Geen ontheffingen betekent niet: geen vuurwerk. Amsterdam kijkt naar centrale, goed beheersbare shows. Naast de bestaande evenementen op IJburg, de Sloterplas, het Museumplein en in Weesp, onderzoekt de stad extra locaties en tijdvakken om spreiding te organiseren.
Grote, professionele shows bieden overzicht, hogere veiligheid en minder overlast in woonstraten. Ook is de zorgketen er blij mee: minder losse knallen betekent minder verwondingen, brandjes en meldingen, en hulpdiensten houden meer tijd over voor echte noodgevallen.
Koningsdag onder de loep
Ook Koningsdag vraagt om strakke regie. Jaarlijks zien we enorme drukte, veel drank en incidenten met agressie richting hulpverleners. De stad scherpt daarom regels aan en stuurt strakker op doorstroming, vooral op drukke plekken en rond het water.
De gedachte is simpel: het feest moet leuk blijven voor bewoners en veilig voor iedereen. Minder gekrioel op hotspots, duidelijke looproutes en zichtbaar toezicht moeten de balans bewaren tussen gezellig druk en onoverzichtelijk massaal.
Strengere controles en sancties
Illegale alcoholverkoop krijgt dit jaar extra prioriteit. Handhaving treedt strikter op en legt hoge dwangsommen op bij overtredingen. Zulke maatregelen raken de portemonnee en ontmoedigen handige handel met grote risico’s voor openbare orde en veiligheid.
Tegelijk blijft de capaciteit een puzzel. Je kunt handhavers niet op elke hoek zetten. De stad kiest daarom voor risicogestuurde inzet: focus waar de problemen het grootst zijn, en snel bijschakelen als de situatie daarom vraagt.
Drukte van buiten en het water
Koningsdag trekt massa’s bezoekers van buiten. Dat legt extra druk op de binnenstad en het openbaar vervoer. Amsterdam werkt samen met NS aan een ontmoedigingscampagne, om drukte te spreiden en mensen te verleiden elders te vieren.
Op het water is de controle strenger. Overvolle, soms commerciële boten vormen een reëel veiligheidsrisico. Als de chaos te groot wordt, sluit de gemeente desnoods grachten. Liever tijdig ingrijpen dan achteraf spijt en schade tellen.
Waarom deze koers telt
Het komt neer op voorspelbaarheid. Heldere regels zorgen voor rust, minder incidenten en eerlijkere handhaving. Een halfopen deur, zoals verenigingen met vuurwerk, maakt het beleid kwetsbaar en de uitvoering onnodig ingewikkeld.
Amsterdam kiest voor duidelijkheid: geen ontheffingen, wel georganiseerde alternatieven; streng waar nodig, gastvrij waar het kan. Zo blijft er ruimte om te vieren, zonder dat de stad of haar bewoners met de brokken blijven zitten. Reageer vooral: wat vind jij van deze koers? Deel je mening op onze sociale media.
Bron: menszine.nl
