De rechtbank in Utrecht heeft donderdag een streep gezet door het zedendossier rondom Marco Borsato. Na meer dan zes jaar van onderzoek, verklaringen, speculaties en zittingen kwam het oordeel dat er geen wettig en overtuigend bewijs ligt voor de aantijging dat de zanger tussen september 2014 en januari 2015 grensoverschrijdend heeft gehandeld tegenover een toen 15-jarig meisje.
Het Openbaar Ministerie had vijf maanden cel geëist, maar dat scenario werd door de rechters niet gevolgd. De uitspraak zorgde voor een golf van reacties, niet alleen in de volle rechtszaal maar ook daarbuiten, waar het publiek al lange tijd verdeeld reageert op de zaak.
De zanger ontkende tijdens het hele proces dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan ontucht. Zijn aanwezigheid in de drukbezochte zaal liet zien hoe zwaar deze procedure op hem heeft gedrukt.
Dat hij vrijuit gaat, betekent volgens de rechtbank niet dat er niets is gebeurd, maar wel dat er juridisch te weinig houvast ligt om tot een veroordeling te komen. Die nuance is belangrijk en speelde een centrale rol in de uiteindelijke beslissing.
Waarom het bewijs tekortschiet
Volgens de rechters waren de verklaringen van de aangeefster niet concreet genoeg. Het ging daarbij niet alleen om wat zij vertelde, maar ook om de vraag wanneer bepaalde handelingen zouden hebben plaatsgevonden. Het ontbreken van duidelijke tijdsaanduidingen maakte het vrijwel onmogelijk om de gebeurtenissen te toetsen aan andere feiten of verklaringen. Daarnaast was er simpelweg niemand die de vermeende ontucht heeft gezien, waardoor steunbewijs in de vorm van getuigenverklaringen ontbrak. Dat woog zwaar.
Ook het heimelijk opgenomen gesprek tussen Borsato en de moeder van het meisje leverde volgens de rechtbank niets op dat richting een bekentenis gaat. De geluidsopname werd in de media regelmatig aangehaald als belangrijk element, maar de rechters hoorden geen ondubbelzinnige uitspraken die een veroordeling zouden ondersteunen. Daarmee viel een van de meest besproken onderdelen van het dossier weg als mogelijk doorslaggevend bewijs.
Het gesprek dat de aangeefster zelf met Borsato voerde en later opnam, bood volgens de rechtbank evenmin duidelijkheid. De WhatsApp-berichten die zij elkaar stuurden, werden ook onderzocht, maar bleken niet te leiden tot bevestiging van de vermeende gebeurtenissen. Zelfs het dagboek van het meisje, dat eerder in de publieke discussie werd gezien als een mogelijke pijler onder haar verhaal, kon niet worden gebruikt. De beschrijvingen waren volgens de rechters te algemeen en gaven geen inzicht in wanneer iets zou hebben plaatsgevonden of wat er precies zou zijn gebeurd.
Spannende dag voor alle betrokkenen
Toen Marco Borsato donderdag bij de rechtbank aankwam, sprak hij openlijk over de spanning waaronder hij stond. Hij vertelde dat hij de nacht voorafgaand aan de uitspraak niet had geslapen en dat de vermoeidheid van zes jaar onzekerheid zwaar op hem drukte. Daarbij gaf hij aan dat het haast onmogelijk is om je voor te bereiden op een oordeel dat zoveel impact kan hebben op een carrière, reputatie en persoonlijke toekomst. De massale aanwezigheid van pers verraste hem niet. Na eerdere zittingsdagen wist hij dat er opnieuw een storm van aandacht zou ontstaan.
Dat deze uitspraak voor hem voelt als een afsluiting, liet hij wel doorschemeren, al blijft het juridische hoofdstuk iets dat hij nooit heeft gewild. De zaak heeft diepe sporen nagelaten, niet alleen bij hem maar ook bij het meisje en haar familie. De publieke belangstelling zorgde ervoor dat elke ontwikkeling breed werd uitgemeten, waardoor de emotionele belasting voor alle betrokkenen extra groot werd.
Wat deze vrijspraak betekent
De vrijspraak betekent niet dat er geen vragen meer zijn, maar wel dat het juridisch dossier gesloten wordt. De rechter benadrukte dat bij zedenzaken grote zorgvuldigheid nodig is, juist omdat verklaringen vaak moeilijk te controleren zijn. In dit geval vond de rechtbank te weinig concrete aanknopingspunten om tot een veroordeling te komen. Daarmee krijgt de langdurige procedure een einde waar vooral onzekerheid de boventoon voerde.
Met deze beslissing komt een gevoelige periode ten einde voor de zanger, die sinds het uitbreken van de beschuldigingen nauwelijks uit de spotlights is geweest. De aandacht rond de zaak was intens en soms fel, waardoor de uitspraak nu voor veel mensen aanleiding is om het gesprek te heropenen over bewijsvoering, publieke oordelen en de kwetsbaarheid van alle betrokkenen.
Reacties en toekomst
Nu de juridische fase is afgesloten, zal ongetwijfeld een nieuwe discussie ontstaan over hoe dit soort zaken worden behandeld en hoe de samenleving hiermee omgaat. De vrijspraak laat zien dat emotie en publieke druk nooit leidend mogen zijn bij een oordeel, iets wat rechters opnieuw benadrukten. Tegelijkertijd zal deze uitkomst voor sommige volgers van de zaak vragen oproepen, terwijl anderen opgelucht ademhalen.
Het is goed wanneer deze uitspraak aanleiding vormt voor een breder gesprek over zorgvuldigheid, rechtvaardigheid en de manier waarop gevoelige kwesties in de media worden besproken. Wat vaststaat, is dat deze zaak nog lange tijd zal worden herinnerd. Het is waardevol wanneer lezers hun gedachten en indrukken delen. Reageren of meediscussiëren op Facebook blijft daarom meer dan welkom.
Aanraken van benen en billen boven de kleding is geen ontucht, zegt de rechtbank. Marco #Borsato wordt vrijgesproken.
— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) December 4, 2025
Bron: Shownieuws.nl
