De publieke omroep ligt onder vuur, en dit keer draait het om geld. Veel geld. Renate Eringa, sinds 2024 algemeen directeur van de NOS, blijkt een topsalaris van gemiddeld 28.800 euro per maand te hebben ontvangen. En dat terwijl de publieke omroep grotendeels draait op belastinggeld.
In een tijd waarin bezuinigingen op de NPO dreigen, roept dit logischerwijs vragen op. Juridisch lijkt alles te kloppen, maar moreel voelt het voor velen wrang. Hoe kan dit?
Volgens de Wet Normering Topinkomens (WNT) mogen bestuurders bij publieke instellingen maximaal zo’n 233.000 euro per jaar verdienen. Dat betekent een maandelijkse limiet van ongeveer 19.400 euro. Toch kwam Eringa daar met haar 28.800 euro flink bovenuit. De reden? Ze werd niet aangesteld als vaste kracht, maar als interim-directeur. En voor interimmers gelden andere – en vaak ruimere – regels.
De WNT staat een tijdelijke hogere beloning toe voor interimmers: in de eerste zes maanden mag dat oplopen tot 30.800 euro per maand, en daarna tot 23.400 euro. Omdat Eringa slechts zeven maanden interim was, lijkt haar totale beloning van ruim twee ton precies binnen de lijntjes te blijven. De NOS benadrukt dat alles juridisch klopt. Toch blijven er twijfels bestaan over de manier waarop dit tot stand is gekomen.
Die twijfels worden groter als je naar het moment van Eringa’s officiële benoeming kijkt. In oktober 2024 kreeg ze een vaste aanstelling voor drie jaar. Ondanks dat, bleef ze tot het einde van het jaar uitbetaald worden volgens het duurdere interim-tarief. En in het jaarverslag van de NOS staat ze dan ook niet meer als ‘interim’, maar als algemeen directeur. Dat roept de vraag op: waarom bleef dan toch dat hogere tarief gelden?
Hoogleraar integriteit Rob van Eijbergen noemt dit onlogisch. Volgens hem is iemand óf interimmer, óf in vaste dienst. In het laatste geval zou automatisch het lagere WNT-tarief moeten gelden. Het lijkt er dus op dat de functiebenaming is aangepast, maar dat het bijbehorende salaris kunstmatig hoog bleef.
De NOS zegt op haar beurt dat het beloningsbeleid is afgestemd op de wet en dat ook een externe accountant en toezichthouder het hebben goedgekeurd. Toch wordt de hamvraag vermeden: waarom veranderde het salaris niet mee met de nieuwe aanstelling? En wat verdient Eringa inmiddels in 2025? Ook daarover laat de NOS niets los en beroept zich op privacy.
De situatie wordt pijnlijker als je kijkt naar Eringa’s verleden. In 2022 was zij interim-voorzitter bij het Commissariaat voor de Media, waar ze zélf een onderzoek liet instellen naar het omzeilen van de WNT-regels. Dat uitgerekend zij nu wordt bekritiseerd om een vergelijkbare constructie, zorgt voor een gevoelige dubbele moraal. De geloofwaardigheid van toezicht en integriteit komt hiermee onder druk te staan.
En dan is er nog het bredere plaatje. Het kabinet wil vanaf 2027 150 miljoen euro bezuinigen op de publieke omroep. Dat betekent minder geld voor journalistiek, cultuur en programma’s die iedereen aangaan. Wanneer vervolgens blijkt dat er wél ruimte is voor topbeloningen, schuurt dat flink. Burgers vragen zich af of hun belastinggeld wel verstandig wordt besteed.
De publieke omroep heeft als taak om onafhankelijk en integer te opereren. Daarbij hoort ook financiële transparantie en een voorbeeldfunctie in beloningsbeleid. Wanneer via slimme constructies alsnog tonnen worden uitgekeerd, wordt het vertrouwen van het publiek op de proef gesteld. Zeker in tijden van bezuinigingen.
Samenvattend: op papier klopt het verhaal. De regels zijn formeel gevolgd. Maar inhoudelijk lijkt het alsof er met titels en contractvormen is gemanipuleerd om een hogere beloning mogelijk te maken. Of dit ook ‘binnen de geest van de wet’ valt, is maar de vraag. Het Commissariaat voor de Media zal later dit jaar een oordeel vellen.
Tot die tijd blijft het een brandend actueel debat. Hoe ver mag een publieke instelling gaan met creatieve constructies? En hoeveel ruimte moet er zijn voor uitzonderingen als het om belastinggeld gaat? Duidelijk is dat transparantie en vertrouwen cruciaal zijn. Zeker als het draait om publieke middelen.
Wat denk jij: moet er strenger worden opgetreden tegen dit soort constructies of hoort dit gewoon bij hoe de top wordt beloond? Praat mee op Facebook en laat je stem horen.
Bron: Trendyvandaag.nl
