Politie onderzoekt reeks vernielingen: 86 auto’s bekrast in Harderwijk
In de nacht van 14 op 15 maart veranderde een rustige stad in Harderwijk plotseling in een plek vol onrust. Die ochtend werden tientallen auto’s bekrast aangetroffen, verspreid van het stadscentrum tot aan het lokale asielzoekerscentrum. De schade aan 86 voertuigen liep in de tienduizenden euro’s en bracht bewoners en autorijders in een staat van shock en frustratie.
De route van de vernielingen
De vernielingen bleken geen incident in één straat te zijn, maar een spoor van schade door de hele stad. Auto-eigenaren die de volgende ochtend hun voertuig inspecteerden, kwamen massaal met aangiftes naar het politiebureau. De schade varieerde van diepe krassen in de lak tot lelijke deuken en was direct zichtbaar op de voertuigen. Voor veel gedupeerden betekende dit niet alleen een financiële tegenvaller, maar ook een emotionele schok: het gevoel dat iemand letterlijk door hun dagelijks leven had geloopt en schade had achtergelaten.
Het standpunt van het Openbaar Ministerie
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is er één verdachte geïdentificeerd: een 42-jarige asielzoeker uit Irak. Justitie stelt dat hij op camerabeelden te zien is op vrijwel alle plekken waar de vernielingen plaatsvonden. Soms loopt hij dicht langs de voertuigen, op andere momenten raakt hij een motorkap aan, waarna later schade wordt vastgesteld. Daarnaast zou er op één van de opnames een krassend geluid hoorbaar zijn nadat de verdachte uit beeld verdween. Het OM ziet dit als een reeks aanwijzingen die samen een overtuigend bewijs vormen voor betrokkenheid.
De verdachte en zijn verklaring
De verdachte ontkent echter alle beschuldigingen. Hij verklaarde die nacht buiten te zijn geweest om lege statiegeldblikjes te verzamelen. Tegelijkertijd uitte hij frustratie over zijn situatie in Nederland en zou hij hebben gezegd iets tegen de Nederlandse samenleving te willen doen. Het OM interpreteert dit als een mogelijke motivatie, gezien zijn verblijf in het azc en de dreiging van uitzetting naar Irak. Toch blijft de man volhouden dat hij geen enkele auto heeft beschadigd.
De strafeis van het OM
De officier van justitie heeft een gevangenisstraf van twaalf maanden geëist, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Dit werd symbolisch vertaald naar zeventig weken, ongeveer één week voor elk van de 86 beschadigde voertuigen. Bovendien heeft het OM aangegeven dat bij een veroordeling direct een uitzetting naar Irak zal volgen. De strafeis benadrukt zowel de omvang van de vernielingen als de impact op de slachtoffers, die met hun eigen verzekering en herstelkosten geconfronteerd worden.
Reactie van de verdediging
De advocaat van de verdachte bestrijdt de feiten. Hij stelt dat er geen enkel bewijs is waarop daadwerkelijk krassen op de auto’s te zien zijn, en dat alleen het lopen van de verdachte en een krassend geluid niet gelijk staat aan bewijslast voor vandalisme. De persoonlijke situatie van de man wordt ook aangevoerd: hij zou graag terugkeren naar familie in Irak en ervaart de detentie als zwaar. Hoewel dit de feiten niet verandert, plaatst het de mens achter de zaak in perspectief.
Impact op de stad en de gedupeerden
Voor de inwoners van Harderwijk was de gebeurtenis meer dan financiële schade. Een bekrast voertuig kan het gevoel geven dat iemand letterlijk door je leven is gegaan, een emotie die moeilijk te negeren is. De schade aan de auto’s betekende niet alleen herstelkosten, maar ook stress, zorgen over verzekeringen en onzekerheid over herhaling. Voor de meeste eigenaren stond de praktische vraag centraal: hoe snel kan mijn auto weer in originele staat worden teruggebracht?
Het juridische proces
De rechtbank in Zutphen doet over twee weken uitspraak. Mocht de verdachte worden veroordeeld, dan moet hij een deel van de straf uitzitten en wordt de uitzetting in gang gezet. Tot die tijd blijft de zaak een combinatie van stellingen, weerwoord en bewijsbeoordeling. Het OM baseert zich vooral op camerabeelden en geluid, terwijl de verdediging de bewijskracht daarvan betwist. De uitspraak zal dus zowel juridisch als praktisch gevolgen hebben voor alle betrokkenen.
Wat staat er op het spel?
Voor de verdachte draait het om een mogelijke gevangenisstraf, een periode van detentie en daarna uitzetting. Voor de gedupeerden gaat het om herstel van hun voertuigen, financiële compensatie en de vraag wie aansprakelijk is. Dit soort processen kan maanden duren, terwijl de emotionele impact direct voelbaar blijft. Daarnaast raakt de zaak breder maatschappelijke discussies over asielzoekers, integratie en veiligheid, wat het thema extra beladen maakt.
Herkenbare frustratie voor automobilisten
Het gevoel van machteloosheid bij schade aan een auto is universeel. Je neemt maatregelen, parkeert bewust, maar toch sta je naast een beschadigd voertuig. De inwoners van Harderwijk voelden dat van dichtbij. Tegelijkertijd is het belangrijk om feiten en vermoedens te scheiden. Het OM ziet de camerabeelden en het krassende geluid als een samenhangend geheel, terwijl de verdediging betwijfelt of dit voldoende bewijs vormt voor een veroordeling.
Wat kun je leren van deze zaak?
Ook als je niet in Harderwijk woont, zijn er lessen te trekken. Direct foto’s maken van schade, aangifte doen en contact opnemen met je verzekeraar zijn essentiële stappen om je dossier stevig neer te zetten. Daarnaast helpt het alert zijn op verdachte situaties of onrust in je omgeving. Dit betekent niet dat er een heksenjacht moet plaatsvinden, maar het kan handvatten bieden voor handhaving en preventie.
Kernpunten op een rij
- 86 auto’s werden in één nacht beschadigd in Harderwijk, verspreid van het centrum tot aan het azc.
- Het OM ziet een 42-jarige asielzoeker uit Irak als verdachte en eist twaalf maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk.
- De verdachte ontkent en stelt dat hij die nacht buiten was om statiegeldblikjes te verzamelen.
- Camerabeelden en een krassend geluid vormen volgens het OM de belangrijkste aanwijzingen.
- De rechtbank in Zutphen doet over twee weken uitspraak; bij veroordeling volgt uitzetting.
Wat is er precies gebeurd met de auto’s?
In de nacht van 14 op 15 maart werden in Harderwijk 86 auto’s bekrast, verspreid van het centrum tot het lokale azc. De volgende dag deden vele eigenaren aangifte.
Wie ziet het OM als verdachte?
Een 42-jarige asielzoeker uit Irak die op camerabeelden te zien is bij vrijwel alle locaties. Het OM wijst daarnaast op een fragment met een krassend geluid.
Wat eist het OM?
Twaalf maanden gevangenisstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Bij een veroordeling volgt direct de uitzetting.
Wat zegt de verdachte?
Hij ontkent de vernielingen en zegt alleen buiten te zijn geweest om statiegeldblikjes te zoeken.
Wanneer volgt de uitspraak?
De rechtbank in Zutphen doet over twee weken uitspraak. Bij veroordeling start daarna de uitzetting.
Bron: Omroep Gelderland
