Op Nieuwjaarsdag gooit Rachel Hazes de knuppel in het hoenderhok: in weekblad Story zegt ze dat haar zoon André Hazes jr. de waarheid geweld aandoet in zijn theatershow. Volgens haar ontbreekt cruciale context en worden halve waarheden verkocht.
Rachel haalt uit naar zoon
Rachel ergert zich aan de stelling dat zij haar zoon tijdens zijn afkicktraject zonder aanleiding op straat zou hebben gezet. In Story stelt ze dat dat beeld niet klopt en dat haar kant van het verhaal tot nu toe ontbreekt.
Ze noemt de uitspraken van André ‘halve waarheden’ die haar in een kwaad daglicht zetten. Volgens haar is er in huis iets misgegaan waar zij als moeder heeft ingegrepen, en dat nu wordt gepresenteerd als kil en oorzaakloos wegsturen.
Wat volgens rachel misgaat
In de show vertelt André dat hij na een kliniek tijdelijk bij zijn moeder introk en daarna op straat stond. Rachel weerspreekt dat: volgens haar draait het om omstandigheden die hij weglaat, waardoor publiek en pers een eenzijdig beeld krijgen.
Ze benadrukt dat het ‘ware verhaal’ niet over verslaving of nazorg gaat, maar over gedrag in haar huis. “Als moeder grijp je dan in,” zegt ze, “ook wanneer je kind volwassen is en denkt het allemaal zelf te bepalen.”
De kwestie-sarah uitgelegd
Volgens Rachel draaide de botsing om de toenmalige verhouding met Sarah Salah, met wie André contact had tijdens een pauze in zijn relatie met Monique Westenberg. In haar woning zou gedrag zijn vertoond dat zij onacceptabel vond en corrigeerde.
Rachel benadrukt dat er geen fysiek geweld in het spel was, maar spreekt wel van een “heftige gebeurtenis”. Details bewaart ze voor haar boek, waarin ze zegt uitgebreid uiteen te zetten wat er precies is gebeurd en waarom ze ingreep.
Geen geweld, wel iets ingrijpends
Dat woord ‘heftig’ blijft hangen. Rachel wil duidelijk maken dat het haar niet om sensatie gaat, maar om grenzen. In haar woorden: je gaat niet op een bepaalde manier met vrouwen om, al helemaal niet onder haar dak.
Die correctie heeft, zegt ze, tot een botsing geleid die nu in de voorstelling wordt neergezet als verstoting. Wie de familie Hazes volgt, weet dat grenzen, loyaliteit en beeldvorming vaker schuren zodra privézaken via podia en bladen naar buiten komen.
De breuk tussen moeder en zoon
Tussen Rachel en André jr. zijn de verhoudingen de afgelopen jaren vaker onder spanning komen te staan. Openlijke verzoeningen werden afgewisseld met nieuwe fricties. Deze laatste uitbarsting laat opnieuw zien hoe dun de scheidslijn is tussen familieband en publieke performance.
Het gevolg is dat fans, volgers en collega’s voortdurend worden meegetrokken in een familiekroniek die zowel muzikaal als emotioneel wordt verteld. Waar eindigt het lied, waar begint het leven? Bij de Hazes-dynastie lopen die grenzen al jaren door elkaar.
André’s theatershow in context
In zijn recente show vertelt André openhartig over verslaving, herstel en vallen en opstaan. Dat persoonlijke verhaal raakt veel mensen, maar zet onvermijdelijk ook anderen neer als figuranten in zijn narratief. Precies daar wringt het, zegt Rachel nu in Story.
Wanneer een artiest zijn worstelingen theatraal deelt, wordt de grens tussen kunst en bekentenis diffuus. Wat op het podium werkt, kan in de huiskamer binnenkomen. Voor Rachel voelt het alsof haar naam wordt gebruikt om een verhaal rond te krijgen.
Het boek van rachel
Rachel kondigt aan dat ze de bewuste gebeurtenis uitgebreid zal beschrijven in haar boek. Ze schrijft naar eigen zeggen al geruime tijd, maar wil het afmaken zonder druk of deadlines. “Ik ga hier de tijd voor nemen,” benadrukt ze.
Januari en februari zijn volgens haar de maanden waarin ze het manuscript wil afronden, nu de drukte rondom haar activiteiten afneemt. Verwacht geen halsbrekende planning: liever een compleet en zorgvuldig verhaal dan een vluchtige bundeling van juicy anekdotes.
Wat is casa hazes?
Casa Hazes is het evenementen- en horecaconcept waarmee Rachel de laatste jaren een flinke stempel drukt op feestseizoenen. Denk aan drukke decembermaanden vol optredens, tributes en meezingklassiekers, waar de nalatenschap van André sr. nieuwe generaties blijft vinden.
Ze zegt dat ze al twee jaar ‘dag en nacht’ werkt, mede door Casa Hazes en andere klussen in Nederland. Dat verklaart waarom het boek telkens opschoof: de agenda dicteerde het ritme, niet een haastige publicatiehonger.
Reacties en stilte
Vanuit het kamp van André is op het moment van schrijven geen nieuwe reactie bekend. Zijn voorstelling spreekt voor zich, lijkt de boodschap, al blijft onduidelijk in hoeverre hij de lezing van zijn moeder herkent of wil weerleggen.
Op sociale media leidt de kwestie tot voorspelbaar verdeelde reacties: team moeder versus team zoon. Tussen felle meningen zitten ook genuanceerde geluiden over privacy, grenzen en verantwoordelijkheid wanneer persoonlijke verhalen commerciële content worden waar duizenden kaartjes voor zijn verkocht.
Waarheid versus beeldvorming
Het centrale twistpunt: wat is waar, wat is framing? Rachel claimt feiten weg te laten die haar handelen begrijpelijk maken. André vertelt zijn beleving, die als theateract en herstelverhaal een eigen logica heeft. Daartussen ontstaat precies de frictie.
Voor buitenstaanders is het lastig te wegen zonder alle feiten op tafel. Daarom wekt Rachels aankondiging nieuwsgierigheid: als haar boek daadwerkelijk nieuwe details bevat, kan dat het debat verschuiven. Of het heelt, is een tweede en heel andere vraag.
Monique en de relationele achtbaan
Wie André volgt, kent de turbulente relatie met Monique Westenberg, met wie hij zoon André III heeft. Pauzes, verzoeningen, nieuwe liefdes: de liefdeslijn liep vaker golvend dan recht. Sarah Salah dook in zo’n tussenfase op en bleef onderwerp van gesprek.
Die context verklaart waarom namen blijven vallen zodra het privéleven het podium op gaat. Het publiek kent de spelers bij voornaam en vult leegtes moeiteloos. Precies daarom vragen betrokkenen om nuance: zonder details blijft elk verhaal plooibaar, soms pijnlijk misplaatst.
Wat lezers zich afvragen
Moet Rachel haar zoon in een boek tot in detail bespreken, of hoort familieleed niet tot de hoofdstukken die je publiceert? De vraag verdeelt meningen. Sommigen willen helderheid, anderen zien vooral risico’s op beschadiging en escalatie in de openbaarheid.
Wie het ook bij het rechte eind heeft, vaststaat dat het boek nieuwsgierigheid oproept. De aankondiging neemt Rachel in elk geval een sleutelpositie in het narratief rond haar zoon en familie terug, iets wat zij naar eigen zeggen nodig vindt.
Praat mee
Wat vind jij: is het terecht dat Rachel haar versie publiekelijk rechtzet, desnoods in boekvorm, of moet dit achter de voordeur blijven? Laat van je horen en praat mee. We lezen graag je mening, mits respectvol verwoord naar alle betrokkenen.
Volg ons op sociale media voor updates over de familie Hazes en andere showbizzverhalen, en deel daar je reactie. Blijf kritisch, blijf vriendelijk en help mee het gesprek groter te maken dan de ruzie: dat is waar iedereen bij wint.
Bron: mediacourant.nl
