René van der Gijp wil dat zijn vrouw Minouche per direct stopt met social media. De voetbalanalist ziet hoe haar posts telkens een golf aan commotie en dreigementen oproepen en concludeert dat rust belangrijker is dan het laatste woord online. In de podcast KieftJansenEgmondGijp vertelt hij dat hij haar nadrukkelijk aanraadt om afstand te nemen: het levert niets op, behalve onrust.
Zorg om online commotie
Minouche van der Gijp gebruikt Instagram niet alleen voor persoonlijke momenten, maar ook om haar visie te delen over gevoelige thema’s. Zo sprak ze zich recent fel uit over de oorlog in Gaza en uitte ze kritiek op Wierd Duk, die met regelmaat te gast is bij Vandaag Inside. Dat leverde niet alleen tegenwind op in de reacties, maar ook serieuze bedreigingen. Ondanks die storm houdt Minouche vol dat zij, ook al is ze getrouwd met een bekende Nederlander, vooral een privépersoon is die haar mening mag geven.
Toch schuurt daar voor René een grens. Hij maakt zich zorgen om de toon en de intensiteit van de reacties en om de persoonlijke impact daarvan. Waar voor een buitenstaander een online relletje snel wegebt, blijven de berichten en de dreigementen bij de ontvanger nog lang nagalmen. Het is precies die voortdurende spanning die hij wil dempen door de bron – de socials – even uit te schakelen.
Oproep van René
In de podcast legt René uit dat hij zijn vrouw herhaaldelijk heeft geadviseerd om de stap te zetten: log uit en verwijder de apps. Hij wijst op eerdere incidenten via Facebook en Twitter (tegenwoordig X), waarbij de toon zo verhardde dat er sprake was van doodsbedreigingen. Zijn redenering: wanneer de kosten – stress, zorgen, escalatie – structureel hoger zijn dan de vermeende baten van een publiek debat, is het wijzer om weg te lopen van het strijdtoneel. “Ga ervan af, wat moet je ermee?”, is zijn kernboodschap.
Aangifte of rust
Minouche liet eerder weten critici en bedreigers via aangiften te willen aanpakken. Dat is een logische reflex: strafbare bedreiging hoort niet bij het vrije woord en mag worden bestraft. René plaatst daar een praktische kanttekening bij. Volgens hem is het vaak vrij eenvoudig voor de politie om accounts te herleiden, zeker als mensen onbezonnen vanaf zakelijke profielen dreigen. Maar hij vraagt zich af of het zinvol is om de politie hiermee te belasten wanneer de bedreiging beperkt blijft tot online stoerdoenerij. In zijn ogen is het “zonde van de tijd” van agenten die hun capaciteit ook aan andere zaken moeten besteden.
Die visie raakt een breder debat in Nederland: waar ligt de grens tussen vrijheid van meningsuiting, harde kritiek en strafbare uitlatingen? De politie roept slachtoffers van bedreiging doorgaans op om bewijs te verzamelen en, waar nodig, aangifte te doen. Tegelijk worstelen opsporingsdiensten met prioritering, capaciteit en de vraag hoe je online haat het meest effectief tegengaat. René’s pleidooi voor rust is daarmee ook een pleidooi voor zelfbescherming: niet elk gevecht hoeft gevoerd en niet elk bericht beantwoord.
Kritische noot van Kieft
Collega en oud-international Wim Kieft plaatst in de podcast een kritische noot bij de verbazing van Minouche. Als je je publiek uitspreekt over beladen thema’s op een open platform, zegt hij, dan is het niet verwonderlijk dat er stevige reacties volgen. Dat is helaas de realiteit van het digitale debat, waarin emoties snel oplopen en nuance vaak ondersneeuwt. René erkent dat zijn vrouw de intensiteit van die reacties heeft onderschat. Dat besef, zo lijkt het, is nu bepalend voor het advies om het medium voorlopig los te laten.
Bekende namen en online debat
De zaak speelt zich af tegen de achtergrond van Vandaag Inside, het populaire praatprogramma waarin René van der Gijp wekelijks aanschuift. Gast Wierd Duk is een journalist die vaak scherpe standpunten inneemt, waardoor hij regelmatig onderwerp van discussie is. In dit soort omgevingen – opinieprogramma’s en sociale media – liggen conflicten en polarisatie al snel op de loer. Wie zich mengt, zeker in de nabijheid van bekende namen, krijgt sneller de volle laag. Partners en familieleden worden dan ongewild een verlengstuk van het publieke profiel van de BN’er.
Dat mechanisme is niet nieuw: naarmate iemand zichtbaarder wordt, neemt ook de kans toe op digitale frictie, van felle meningsverschillen tot ongepaste persoonlijke aanvallen. Het betekent niet dat die aanvallen geaccepteerd moeten worden, maar wel dat herkenning van het risico helpt bij het maken van keuzes: wat deel je, met wie, en via welk kanaal?
Vrijheid van meningsuiting versus veiligheid
De kernvraag in deze kwestie is hoe je persoonlijk welzijn weegt ten opzichte van het recht om je uit te spreken. Voorstanders van onbegrensde vrije meningsuiting wijzen erop dat het publieke debat baat heeft bij scherpe standpunten. Maar zodra er dreigementen of intimidatie in het spel komen, is een grens overschreden. Het is een terugkerend dilemma: hoe houd je ruimte voor debat, terwijl je de menselijke maat en veiligheid bewaakt?
Praktisch zijn er oplossingen denkbaar. Strakker modereren van reacties, het beperken van zichtbaarheid van posts, het uitschakelen van comments of het kiezen voor besloten accounts kan een deel van de druk wegnemen. Platforms bieden daarnaast mogelijkheden om te rapporteren en te blokkeren. Toch is het soms verstandiger om het speelveld zelf te verlaten, al is het tijdelijk. Dat is de route die René zijn vrouw nu aanbeveelt: geen permanente stilte, maar wel afstand om de rust te herstellen.
Gevolgen en vervolg
Of Minouche daadwerkelijk de stap zet om social media op te geven, is nog niet duidelijk. Wat vaststaat, is dat de discussie in huize Van der Gijp draait om meer dan alleen meningen: het gaat om veiligheid, gemoedsrust en grenzen stellen. Voor René weegt dat zwaarder dan het publieke gelijk. Zijn oproep is daarmee ook een boodschap aan anderen die worstelen met online druk: je hoeft niet overal bij te zijn om gehoord te worden.
Voor Vandaag Inside en de bredere kring rondom het programma verandert er inhoudelijk weinig: de dynamiek van stevige opinies en gespierde discussies blijft een vast onderdeel van het format. Maar de casus van Minouche herinnert eraan dat digitale stormen ook thuis kunnen binnenwaaien. Hoe je daar als persoon mee omgaat, hangt af van je draagkracht, je netwerk en je bereidheid om de stekker eruit te trekken als de balans doorslaat.
Samenvatting en vooruitblik
Samengevat: René van der Gijp wil dat zijn vrouw Minouche social media verlaat omdat haar posts over gevoelige onderwerpen leiden tot felle kritiek en bedreigingen. Hij belde eerder met de politie, maar ziet aangifte niet als de meest zinvolle route en pleit voor rust en afstand. Wim Kieft noemt het naïef om verrast te zijn door de heftige online reacties en René erkent dat dit onderschat is. De bredere vraag blijft hoe je vrijheid van meningsuiting in evenwicht brengt met veiligheid en welzijn. Of Minouche daadwerkelijk offline gaat, moet blijken. Wat vindt u: is tijdelijk of blijvend afscheid van social media de beste keuze in zulke situaties? Laat uw reactie achter op onze sociale kanalen.
Bron: ditjesendatjes.nl
