Een video van een politieaanhouding zorgt voor veel discussie op sociale media. Op de beelden is te zien hoe een man op straat wordt aangehouden door twee agenten. Eén van hen gebruikt een taser, terwijl de ander twee gerichte trappen uitdeelt richting de verdachte. De vraag die nu speelt: was dit geweld noodzakelijk?
De situatie speelde zich af op straat, waar een jongeman op de grond ligt. Een van de agenten zit op zijn rug en probeert hem in de boeien te slaan. Zijn collega heeft de verdachte kort daarvoor getaserd. Toch lijkt de tweede agent te vinden dat er meer nodig is om de aanhouding tot een goed einde te brengen. Hij haalt uit met zijn been en deelt twee forse trappen uit in de richting van de liggende man.
De beelden zijn duidelijk. De verdachte ligt al op de grond, beweegt beperkt, en lijkt niet direct een bedreiging te vormen. Er is geen wapen te zien, geen agressieve beweging richting de agenten, en bovendien is hij al deels onder controle. Toch worden er twee extra trappen uitgedeeld. En dat roept vragen op.
Op sociale media gaan de beelden inmiddels viral. De meningen zijn verdeeld. Sommigen vinden het optreden van de politie te fors. “De man lag al op de grond, was getaserd, en had een agent op zijn rug. Dan zijn trappen niet nodig,” schrijft iemand op X. Anderen nemen het juist op voor de agenten: “Je weet nooit wat zo iemand nog kan doen. Beter veilig dan spijt achteraf,” klinkt het elders.
De discussie raakt aan een bredere vraag die vaker opduikt bij politieoptreden: wanneer is geweld gerechtvaardigd, en wanneer gaat het te ver? Agenten mogen geweld gebruiken, maar dat moet altijd proportioneel en noodzakelijk zijn. Dat is vastgelegd in de ambtsinstructie. Het gebruik van een taser wordt al als een stevige maatregel gezien. Fysiek geweld erbovenop moet dan goed uit te leggen zijn.
Volgens veel critici ontbreekt die uitleg in deze situatie. De verdachte zou volgens hen al onder controle zijn geweest. Het is niet duidelijk of hij zich verzette op een manier die de extra trappen rechtvaardigde. De politie zelf heeft nog geen officiële reactie gegeven op de beelden. Ook is niet bekend of er een intern onderzoek loopt naar het incident.
De video zorgt ook voor frustratie bij mensen die eerder juist klaagden dat de politie te weinig zou optreden. Toen het onlangs onrustig was in Scheveningen, werd er op de dag zelf nauwelijks iemand gearresteerd. Daar was veel kritiek op. Nu grijpen agenten wel stevig in, en opnieuw laait de discussie op. Het lijkt erop dat de politie het nooit helemaal goed kan doen in de ogen van het publiek.
Deskundigen wijzen erop dat de rol van de politie in een samenleving altijd onderwerp van debat zal zijn. Enerzijds wordt verwacht dat ze krachtig en doortastend optreden bij onrust of overtredingen. Anderzijds moeten ze daarbij de regels strikt volgen. De grens tussen voldoende en buitensporig geweld is soms dun, vooral in stressvolle situaties.
Het is niet voor het eerst dat dergelijk beeldmateriaal zorgt voor publieke verontwaardiging. In het digitale tijdperk worden politieacties steeds vaker gefilmd en gedeeld. Dat zorgt voor transparantie, maar ook voor snelle oordelen. Wat zich precies afspeelde vóór of ná de opnames is vaak onduidelijk.
Bekijk de video hier:
Voor nu blijft de vraag hangen: waren de twee trappen echt nodig? Of was het een reactie vanuit frustratie of overmacht? De politie zal dit moeten onderzoeken en – indien nodig – verantwoording afleggen. Want het vertrouwen van het publiek hangt voor een groot deel af van de overtuiging dat ook de politie zich aan de regels houdt.
Tot die tijd blijft het internet verdeeld. De ene helft ziet een noodzakelijke actie, de andere helft een overbodige geweldsexplosie. En in het midden zit de waarheid, zoals zo vaak.
