Geert Wilders woest op D66: “Ze hebben de kiezer misleid”
Geert Wilders is opnieuw in de aanval gegaan tegen D66. De PVV-leider reageerde woedend nadat duidelijk werd dat het veelbesproken verkiezingsplan van D66 – het bouwen van tien nieuwe steden – volgens de partij geen concreet bouwplan was, maar slechts een metafoor.
Op X (voorheen Twitter) liet Wilders geen twijfel bestaan over zijn mening: “Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66, en daarna ineens een ‘metafoor’. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politieke maffia.”
Volgens hem is het een schoolvoorbeeld van hoe partijen kiezers naar de mond praten in campagnetijd, om hun woorden daarna snel af te zwakken.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne van 2025 presenteerde D66 het idee van tien nieuwe steden als hét antwoord op de woningcrisis. Het plan klonk groots: in plaats van kleine uitbreidingen moest Nederland durven denken in nieuwe, duurzame steden met ruimte voor honderdduizenden woningen.
Partijleider Rob Jetten sprak in debatten over “een nieuw tijdperk van bouwen”. Nederland moest lef tonen, vond hij. Zijn woorden werden breed opgevat als een concrete belofte: dat D66 daadwerkelijk van plan was die tien steden te realiseren.
De draai na de verkiezingen
Na de verkiezingen kwam echter de aap uit de mouw. D66 stelde dat het plan niet letterlijk bedoeld was, maar slechts als metafoor om het belang van woningbouw te benadrukken. “Tien steden” moest symbool staan voor groots denken, niet voor daadwerkelijke bouwprojecten.
Voor veel kiezers voelde dat als een klap in het gezicht. Wat tijdens de campagne als concreet plan werd gepresenteerd, bleek plotseling beeldspraak. De kritiek liet dan ook niet lang op zich wachten.
Wilders: “Schaamteloos verkiezingsbedrog”
Wilders greep het moment aan om de partij hard aan te vallen. Volgens hem heeft D66 de kiezer bewust misleid. “Beloven wat je nooit van plan bent te doen is verkiezingsbedrog,” aldus de PVV-leider. “Ze lachen de mensen gewoon uit.”
Zijn woorden vonden weerklank bij veel kiezers. Online reageerden duizenden mensen die zich bekocht voelden. “Eerst beloven, dan nuanceren – dat is precies waarom mensen het vertrouwen in de politiek verliezen,” schreef iemand onder Wilders’ bericht.
De kern van de woede: woningnood
Het onderwerp raakt een gevoelige snaar. De woningnood is al jaren een van de grootste zorgen van Nederlanders. Starters vinden geen betaalbare woning, gezinnen zitten vast, en ouderen kunnen nergens heen.
Het plan van D66 leek eindelijk eens ambitie te tonen: tien nieuwe steden bouwen, vol banen en voorzieningen. Dat idee gaf velen hoop op verandering. Maar nu die droom wordt afgedaan als een metafoor, lijkt die hoop vervlogen.
D66 verdedigt zich
Binnen D66 wordt benadrukt dat het nooit de bedoeling was om letterlijk tien nieuwe steden te bouwen. Volgens partijwoordvoerders ging het om “denkkracht en ambitie”, niet om een concreet bouwprogramma.
“Het was een manier om de woningcrisis op de kaart te zetten,” aldus een partijlid. “We moeten durven denken op het niveau van steden, niet op dat van losse wijken.”
Maar critici zijn niet overtuigd. Zij noemen het achterafpraat en wijzen erop dat tijdens de campagne geen enkele keer het woord “metafoor” viel.
Politieke schade voor D66
De kwestie komt op een slecht moment voor de partij. D66 probeert na de verkiezingen haar invloed te behouden bij de formatie, maar geloofwaardigheid is in de politiek goud waard. Een beschuldiging van misleiding helpt daar niet bij.
Ook buiten de PVV wordt de partij nu hard aangepakt. CDA, BBB en NSC verwijten D66 “spraakverwarring die bewust is gecreëerd”. De partij zou grootse plannen hebben gepresenteerd zonder de intentie om die uit te voeren.
De kloof tussen woorden en daden
De rel rond de tien steden raakt aan een dieper probleem in de politiek: de afstand tussen wat politici zeggen en wat ze daadwerkelijk doen. Veel Nederlanders vinden dat verkiezingsbeloften te vaak vervagen zodra de stemlokalen dicht zijn.
De term “metafoor” is inmiddels een symbool geworden voor politieke draaierigheid. Waar nuance vroeger nog kon, wordt elke draai nu genadeloos afgestraft.
Een vertrouwenscrisis
Politicologen waarschuwen dat dit soort kwesties de kloof tussen burgers en politiek alleen maar vergroot. “Kiezers willen eerlijkheid,” zegt een politiek analist. “Als partijen zelfs hun eigen woorden moeten herinterpreteren, wordt dat vertrouwen niet meer hersteld.”
Vooral bij jonge stemmers leeft dat gevoel sterk: ze willen daden, geen taalspelletjes. De woningnood is voor hen geen metafoor, maar dagelijkse realiteit.
De woningcrisis als lakmoesproef
Het plan van D66 was bedoeld om hoop te bieden, maar lijkt nu het tegenovergestelde te doen. De woningcrisis vraagt om concrete oplossingen, niet om symboliek. Nederlanders willen weten waar er gebouwd wordt, wanneer en voor wie.
Zolang die duidelijkheid uitblijft, zullen grote woorden steeds minder indruk maken. Politieke beloften verliezen hun waarde als ze niet tastbaar worden gemaakt.
Wilders ruikt bloed
Voor Wilders is de rel een geschenk. Hij gebruikt het om zijn beeld van “de onbetrouwbare elite” te versterken. “Ze praten over metaforen, ik over huizen,” sneerde hij in een vervolgbericht. “Nederlanders hebben geen behoefte aan beeldspraak, maar aan bakstenen.”
Zijn harde toon spreekt veel mensen aan. Voor de PVV-leider is dit precies het type onderwerp waarmee hij zijn achterban mobiliseert: een duidelijk conflict tussen woorden en daden, tussen elite en gewone Nederlander.
Wat nu voor D66?
D66 zal zich moeten herpakken. De partij probeert inmiddels de focus te verleggen naar wat wél concreet is: versnelling van woningbouwprojecten, vereenvoudiging van vergunningen en investeringen in duurzame wijken.
Maar of dat genoeg is om het vertrouwen te herstellen, blijft de vraag. In de politiek blijft het vaak niet hangen wat je bedoelde, maar wat je zei. En wat D66 zei, klinkt nu velen nog steeds in de oren als een loze belofte.
De komende formatieweken zullen uitwijzen of de partij dat imago kan afschudden. Eén ding is zeker: de kiezer prikt sneller dan ooit door beeldspraak heen.
Bron: Trendyvandaag
