De naam Monique Westenberg wordt vaak geassocieerd met glamour, mooie reizen en een ogenschijnlijk zorgeloos leven. Maar achter dat plaatje lijkt het financieel minder rooskleurig dan het Instagram-filter doet vermoeden. Uit recente jaarcijfers blijkt namelijk dat de bedrijven van Monique allesbehalve floreren. Sterker nog: de cijfers kleuren diep rood.
En dat roept vragen op. Best veel zelfs.
Twee bedrijven, allebei rode cijfers
Monique is via twee ondernemingen actief: Twenty6 B.V. en Twenty6 Holding B.V.. Beide bedrijven hebben hun jaarcijfers over 2023 gedeponeerd, en die laten een weinig hoopgevend beeld zien.
Bij Twenty6 B.V. is sprake van een negatief eigen vermogen. Dat betekent simpel gezegd dat de schulden hoger zijn dan de bezittingen. Geen prettig uitgangspunt voor een onderneming, zeker niet wanneer die draait op persoonlijke branding en zichtbaarheid.
Daarnaast staan er tienduizenden euro’s aan kortlopende schulden op de balans. Schulden die binnen afzienbare tijd betaald moeten worden.
Ook de holding staat er niet best voor
Alsof dat nog niet genoeg is, laten ook de cijfers van Twenty6 Holding B.V. weinig ruimte voor optimisme. Ook hier is sprake van een negatief eigen vermogen, al gaat het om een iets lager bedrag dan bij de werkmaatschappij.
Toch is het signaal duidelijk: ook deze entiteit kampt met financiële tekorten. En net als bij Twenty6 B.V. lopen de schulden op.
Twee bedrijven, twee keer rode cijfers. Dat patroon kun je moeilijk toeval noemen.
Negatief eigen vermogen: wat betekent dat eigenlijk?
Voor wie niet dagelijks met jaarrekeningen bezig is: een negatief eigen vermogen betekent dat een bedrijf technisch gezien ‘onder water’ staat. Er is meer schuld dan bezit. Dat hoeft niet per se meteen het einde te betekenen, maar het maakt een onderneming kwetsbaar.
Zeker wanneer inkomsten afhankelijk zijn van samenwerkingen, social media-deals en imago. Factoren die per definitie grillig zijn.
Levensstijl versus inkomsten
Dat brengt ons bij de vraag die veel mensen zich inmiddels stellen: hoe wordt Moniques levensstijl bekostigd?
De afgelopen jaren was zij natuurlijk samen met André Hazes, een artiest met een zeer goedgevulde portemonnee. Maar die relatie is inmiddels voorbij. En volgens beschikbare informatie is er nooit iets officieel vastgelegd.
Geen samenlevingsovereenkomst.
Geen financiële afspraken op papier.
Geen vastgelegde constructies.
Geen contract, geen vangnet
Volgens berichten is er tussen Monique en André nooit een samenlevingsovereenkomst opgesteld. Juridisch gezien stonden ze dus volledig los van elkaar. Dat betekent dat Monique na de breuk geen automatisch recht heeft op financiële ondersteuning, los van afspraken rondom hun zoontje Dré.
De enige formele binding tussen de twee is hun kind. En kinderalimentatie is iets heel anders dan het financieren van een complete levensstijl.
Ondernemen op naam is risicovol
Monique’s bedrijven zijn sterk verbonden aan haar persoonlijke merk. Dat is in goede tijden een voordeel, maar in mindere tijden juist een risico. Samenwerkingen kunnen opdrogen, algoritmes veranderen en publieke interesse is allesbehalve stabiel.
Wanneer je kosten wel doorlopen, maar inkomsten schommelen, kan een negatief eigen vermogen snel ontstaan — en net zo snel verder oplopen.
Schulden hoeven geen drama te zijn, maar…
Natuurlijk: schulden betekenen niet automatisch faillissement. Veel ondernemers werken met leningen of tijdelijke tekorten. Maar wanneer beide bedrijven structureel verlies draaien, wordt het lastiger om dat weg te relativeren.
Zeker als er geen duidelijke signalen zijn dat het tij snel keert.
De timing maakt het extra pijnlijk
Wat de situatie extra opvallend maakt, is de timing. Juist nu Monique haar leven opnieuw vorm moet geven na het beëindigen van een langdurige relatie, blijken haar zakelijke fundamenten minder stevig dan gedacht.
En dat terwijl ze naar buiten toe nog altijd het beeld van onafhankelijkheid en stabiliteit uitstraalt.
Publiek imago versus financiële realiteit
Social media laten zelden het hele verhaal zien. Mooie foto’s zeggen niets over bankrekeningen, balansen of schulden. En precies daar lijkt nu een spanningsveld te ontstaan.
Want hoe combineer je een luxe uitstraling met bedrijven die financieel wankelen?
Wat betekent dit voor de toekomst?
De grote vraag blijft: kan Monique deze situatie zelfstandig rechttrekken? Dat hangt af van meerdere factoren: nieuwe samenwerkingen, stabiele inkomsten, kostenbeheersing en mogelijk herstructurering van haar bedrijven.
Zonder concrete verbeteringen blijft het risico bestaan dat de financiële druk verder oploopt.
Eén ding is duidelijk
Achter de glimlach en de mooie plaatjes speelt zich een heel ander verhaal af. Een verhaal van rode cijfers, oplopende schulden en vragen over financiële zelfstandigheid.
Of dit slechts een tijdelijke dip is of het begin van grotere problemen, zal de tijd moeten uitwijzen. Maar dat de cijfers tot nadenken stemmen, staat vast.
En soms zegt een jaarrekening meer dan duizend Instagram-posts.
Wil je ’m nog iets scherper/sappiger maken voor VKMag (bijv. extra cliffhanger in de intro of een hardere slotzin), dan pak ik ’m zo nog een keer voor je aan.
